DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: 02/02/2018 tarihinde 34 ANF 309 plakalı aracın meydana getirdiği yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, işbu kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre 34 ANF .... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine bugüne değin müvekkili tarafına geçici bakıcı gideri kapsamı altında herhangi bir ödemede bulunmadıklarını, geçici bakıcı gideri olarak 500,00-TL maddi tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/454 Esas - 2022/1300 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2022/1300 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : A DAVALI : ......... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: 02/02/2018 tarihinde 34 ANF 309 plakalı aracın meydana getirdiği yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, işbu kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre 34 ANF .... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine bugüne değin müvekkili tarafına geçici bakıcı gideri kapsamı altında herhangi bir ödemede bulunmadıklarını, geçici bakıcı gideri olarak 500,00-TL maddi tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine müracaat edilmediğini, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmadığını, geçici bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, ceza dosyası sigorta poliçesi, hastane kayıtları, hasar dosyası, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekilinin 07/07/2022 usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikt...