DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı ... Sızmaz isimli şahıs tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe ilişkin ödeme emrinin davacının eline geçmeden muhtara yapılan tebligat ile kesinleştiğini bilahare davacının takipten 08/01/2020 tarihinde mahallinde hacze gelinmesi ile haberdar olduğunu, bilahare e-devlet üzerinden yaptığı araştırma ile adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... mah. ... mevkii ... ada ... Parsel sayılı taşınmazın 5/300 ile 1/240 intikal etmiş hisselerinin üzerine haciz şerhi işlendiğini ve satışı için ... İcra Tevzi bürosuna satış...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2022/656 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı ... Sızmaz isimli şahıs tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe ilişkin ödeme emrinin davacının eline geçmeden muhtara yapılan tebligat ile kesinleştiğini bilahare davacının takipten 08/01/2020 tarihinde mahallinde hacze gelinmesi ile haberdar olduğunu, bilahare e-devlet üzerinden yaptığı araştırma ile adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... mah. ... mevkii ... ada ... Parsel sayılı taşınmazın 5/300 ile 1/240 intikal etmiş hisselerinin üzerine haciz şerhi işlendiğini ve satışı için ... İcra Tevzi bürosuna satış talimatı yazılması talebinde bulunulduğunu öğrendiğini, takibin usule aykırı olduğunu, icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanakları olmadığını, davacının davalıları tanımadığını ve senet altındaki imzanın davacıya ait olmadığını, senette lehtar olarak görünen şahsın soyadının senedin ön yüzünde ... ... olarak yazıldığını ancak arka yüzdelarak görünen şahsın soyadının senedin ön yüzünde ... ... olarak yazıldığını ancak arka yüzdeki ciroda ... olarak yazılı olduğunu, senette bedelin nakden ahzolunduğu ibaresi bulunduğu ancak davacının böyle bir şahsı tanımadığı gibi böyle bir bedel de almamış olduğunu, senedin tanzim tarihinin 01/5/2018, vade tarihinin ise 08/05/2018 olduğunu, senette lehtar olan şahıs tarafından cirolandığının görüldüğünü, ciroda tarih bulunmadığını ancak bu kadar kısa vadeli bir senedin ödeme gününün gelmesi beklenmeden cirolanarak bir başkasına verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senet üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin ön yüzündeki senet bedelinin yazısı ile ciro kısmında bulunan yazının benzerlik gösterdiğini, davalılar aleyhinde sahte senet düzenlemekten suç duyurusunda bulunulacağını beyanla öncelikle tedbiren .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibinin durdurulmasını, senetteki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini, yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin borç ilişkisine dayanarak almış olduğu senedi kendi imkanları ile tahsil etmeye çalıştığını fakat borçlulara ulaşamaması nedeniyle son çare olarak .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, davacı tarafın takipten haberdar olmasına rağmen borca ya da imzasına itiraz etmediğini, taşınmaz satış işlemlerin...