DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/09/2020 KARAR TARİHİ:05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2019 tarihine dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta (yeni unvan ... Sigorta) nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olan davacının malul-sakat kaldığını, kazaya araç sürücülerinin kusuru ile sebebiyet verdiklerinin kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşıldığını, davacının kusura katılım-etkisi olmadığını, kazaya ilişkin soruşturmanın ... C.Başsavcılığının ... sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/518 KARAR NO:2022/795
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/09/2020 KARAR TARİHİ:05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2019 tarihine dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta (yeni unvan ... Sigorta) nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olan davacının malul-sakat kaldığını, kazaya araç sürücülerinin kusuru ile sebebiyet verdiklerinin kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşıldığını, davacının kusura katılım-etkisi olmadığını, kazaya ilişkin soruşturmanın ... C.Başsavcılığının ... sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde zorunlu mesuliyet sigortası bulunmadığını, davacının elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması için davalı sigorta şirketi ile ... Hesabı'na başvuru yapılmasına karşın sonuç alınamadığını, bu nedenlerle ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulü ile davalıların kusurları oranında 300 TL bakıcı gideri, 700 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 9.000 TL daimi işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000 TL tazminatın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den, 300 TL bakıcı gideri, 700 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 9.000 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000 TL tazminatın davalı ... Hesabından olmak üzere toplam 20.000 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini, davalılara başvuru tarihini takip eden 8 işgünü sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davada kuruma başvuru yapıldığını, 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verilerek eksik evrakların gönderilmesi halinde değerlendirme yapılacağının bildirildiği, bilindiği üzere eksik belgelerin eksiksiz sunumundan sonra 8 işgünü içerisinde ödeme yapılmaması halinde dava yoluna gidilebileceğinin düzenlendiğini, Karayolları Trafik Kanunu 97.maddesinde yapılan değişiklikler ve 02/08/2016 tarihli Genel Şartlar değişiklikleri dikkate alınarak, eldeki davanın gözetilmesi gerektiğini, zorunlu başvuru belgelerinin tamamının ibraz edilmemesi halinde, yapılacak başvurular geçersiz olacak olup, başvuru şartı sağlanmadan açılacak tazminat davalarının da ön şart yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davanın kusurlu araç sürücüsü ... ve işleteni ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma v...