Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/353 · K. 2022/833
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 K. 2022/833

E. 2022/353K. 2022/8335 Ekim 2022
hacizicra takibimenfi tespithaciz işlemitazminatborçlu olunmadığının tespitiyasal sürekambiyo senediödeme emritakibin iptalitakibin taliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili hakkında davalı tarafça Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Es. dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığı, Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .... Es. Dosyasından gönderilen ve muhtara tebliğ edilen ödeme emrinden müvekkil vakitli haberdar olmadığı ve takip gıyabında kesinleştiği, kesinleşme sonrası alacaklı tarafça dosyadan hiç bir haciz talebinde bulunulmadığı ve dosya 1 yıl süreyle işlemsiz bırakıldığı, davalı alacaklının vekili ...'in ofisinde anlaşma yapıldığı ve anlaşma kapsamında davalının Ahzu Kabz ve İbraya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2022/833

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili hakkında davalı tarafça Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Es. dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığı, Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .... Es. Dosyasından gönderilen ve muhtara tebliğ edilen ödeme emrinden müvekkil vakitli haberdar olmadığı ve takip gıyabında kesinleştiği, kesinleşme sonrası alacaklı tarafça dosyadan hiç bir haciz talebinde bulunulmadığı ve dosya 1 yıl süreyle işlemsiz bırakıldığı, davalı alacaklının vekili ...'in ofisinde anlaşma yapıldığı ve anlaşma kapsamında davalının Ahzu Kabz ve İbraya yetkili vekili ...'e 05.01.2022 günü anlaşılan bedeli ödediği, ödeme sonrasında davalının yetkili vekili ... tarafından icra dosyasından başkaca hak ve alacağının kalmadığına dair ekte sureti sunulan ibraname imza edilerek müvekkile huzurumuzda elden verildiği, müvekkili davalının yetkili vekili ile yaptığı anlaşmaya istinaden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğüne konu edilen senet nedeniyle borcu olduğundan davalı vekiline tüm birikimini hakkında açılan dosyaların kapanacağı zannıyla verdiği, davalının kötü niyetle hareket ettiği ve haricen tahsilat yapıp ibraname verdikten sonra dosyaya haricen tahsil beyanında bulunacağını beyan etmesine rağmen haciz talebinde bulunarak takibe devam ettiği, yapılan anlaşmaya istinaden ödeme yapılmasına ve bizzat alacaklı vekilince imza edilen ibraname hilafına hareket etmekle kötüniyetli olduğu aşikar olan davalı yanın kötüniyet tazminatına da mahkum edilmesi gerektiği, ibranameye rağmen haciz işlemlerine devam edildiğinden takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde sunulan dilekçe olmadığı görüldü. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 214.996,79TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , ibraname nedeniyle icra dosyasından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; davalıya olan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü' nün ...... esas sayılı dosyasına konu borcun davalı alacaklı vekilinin ofisinde yapılan anlaşma kapsamında ahzu kabza ve ibraya yetkili vekile 05.01.2022 tarihinde anlaşılan bedelin ödendiğini, ibranamenin huzurlarında imzalanarak davacı tarafa verildiğini, ibraname verilme tarihinden itibaren bir yıl hiçbir haciz işlemi yapılmadığını, aynı gün davalı alacaklı vekilince haciz talebinde bulunulduğunu, Bakırköy ..... İcra huku...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2022/1063

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2022/761

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2022/862

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2022/879

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2022/1071

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2022/420

20 Mayıs 2022