DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilleri firma yetkilisi ......... ile davalı ...... Yapı İnş.mob.san.ve Tic.ltd.şti.ve ...... Kapı Sis.inş.paz.san Tic.ltd.şti.ortağı ve yetkilisi ........ arasında ticari ilişki ticari münasebet bulunduğunu, ...... Bankası ...... şubesinin,TR...... hesaptan, Keşideci "....... BİLİŞİM VE TEKNOLOJİ HİZ.TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ...... çek seri nolu 01/03/2022 tarihli 265.000 TL.-lik Çeki müvekkilleri firma yetkilisi firmasından keşide ederek hatır çeki mukabilinde gününde davalı firma yetkilisi tarafından ödenmek koşulu ile ........'ın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2022/879
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilleri firma yetkilisi ......... ile davalı ...... Yapı İnş.mob.san.ve Tic.ltd.şti.ve ...... Kapı Sis.inş.paz.san Tic.ltd.şti.ortağı ve yetkilisi ........ arasında ticari ilişki ticari münasebet bulunduğunu, ...... Bankası ...... şubesinin,TR...... hesaptan, Keşideci "....... BİLİŞİM VE TEKNOLOJİ HİZ.TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ...... çek seri nolu 01/03/2022 tarihli 265.000 TL.-lik Çeki müvekkilleri firma yetkilisi firmasından keşide ederek hatır çeki mukabilinde gününde davalı firma yetkilisi tarafından ödenmek koşulu ile ........'ın yetkilisi ve ortağı olduğu davalı ........ Home Yapı İnş.mob.san.ve Tic.ltd.şti.'ne keşide ederek verdiğini, ........ mezkur çeki yetkilisi ve ortağı olduğu ........ Home Yapı İnş.mob.san.ve Tic.ltd.şti.'den yine yetkilisi ve ortağı olduğu ...... Kapı Sis.inş.paz.san Tic.ltd.şti.'ne ciro etmiş oradan da alt kiralama sözleşmesi ile kiracısı olan ....... KELEPÇE SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.'ne kötü niyetli bir şekilde ciro ederek tahsil etmek istediğini, davalıların bu şekilde çekteki temel borç alacak ilişkisi ile kambiyo ilişkisinden faydalanmak istediğini, çekten dolayı davalılara bir borçları olmadığını belirterek davalılara müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini çekin iptalini ve dava nihayetine değin tehiri-i icraya ve çekin davalılar tarafından icraya konulmaması için İİK.72.maddesi gereğince çek bedeli için ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. Deliler; dava dilekçesi.ticaret sicil müdürlüğü kayıtları,01/03/2022 tarihli 265.000,00-TL bedelli çek fotokopisi ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çekin hatır çeki olduğundan bahisle çek nedeniyle başlatılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan davadır. Borçlu icra takibinden önce veya sonra borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açabilir. İİKda düzenlenen menfi tespit davası gerek maddi hukuk, gerekse usul hukuku bakımından genel hükümlere tabîdir. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukukî ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte, yani bu hukukî ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise, hukukî ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden d...