DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E. Dava dosyasının mahkememizin 2014/ ...E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi üzerine mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş. nin işleteni olduğu ve ... ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün 08.01.2013 tarihinde Yarımburgaz, ... caddesinde seyrederken kâr yağışlı havanın da etkisiyle uçuruma düştüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını ve ayağının kırıldığını, her iki ayağından ameliyat olduğunu, ayağını kullanmakta zorlandığını, ayak bağındaki liflerinin de koptuğunu, aradan geçen zamana rağmen ayağında hiç bir iyileşme söz...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/152 Esas KARAR NO : 2022/945 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E. Dava dosyasının mahkememizin 2014/ ...E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi üzerine mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş. nin işleteni olduğu ve ... ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün 08.01.2013 tarihinde Yarımburgaz, ... caddesinde seyrederken kâr yağışlı havanın da etkisiyle uçuruma düştüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını ve ayağının kırıldığını, her iki ayağından ameliyat olduğunu, ayağını kullanmakta zorlandığını, ayak bağındaki liflerinin de koptuğunu, aradan geçen zamana rağmen ayağında hiç bir iyileşme söz konusu olmadığını, müvekkilin ekonomik geleceğinin sarsıldığını, müvekkilinin 1950 TL maaş aldığını, müvekilinin mesleki çalışma hayatının ayağındaki sakatlık nedeniyle ciddi anlamda olumsuz bir şekilde etkilendiğini, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kazaya uğrayan araçta sürücü olduğunu, hiçbir kusuru yokken kaza nedeniyle kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza nedeniyle belli bir süre çalışamadığını ve bir nevi başkalarına muhtaç hale geldiğini, tazminat miktarının ancak bilirkişi marifetiyle tespit edileceğinden fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tazminat talep ettiğini, müvekkilinin manevi olarak da sıkıntılar yaşadığını, özellikle de çocukları karşısında babalarının sakat olması nedeniyle ciddi anlamda moral bozukluğu ve özgüven kaybı yaşadığını, telafisi imkansız olsa da müvekkili lehine hükmedilecek manevi tazminat ile bu acı keder ve üzüntünün bir nebze de olsa azaltılması mümkün olabileceğini, en az 75.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili sözleşme gereği çalışma yükümlülüğüne binaen yolcu taşıdığını, kazanın meydana gelmesinde yollarda tuzlama çalışması yapmayan Küçükçekmece Belediyesinin de kusurlu ve sorumlu olduğunu, tanık ifadesine göre müvekkilinin tüm gayreti sarfettiğinin görüldüğünü, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere 100,00TL'nin kalıcı iş gücü kaybı ve diğer zararlar mukabilinde maddi ve 75.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın trafik kazasından kaynaklı haksız fiil sebebiyle davacının zarara uğradığı iddiası ile açıldığı nedenle mahkememizin görevli olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin huzardaki davada taraf olarak gösterilmesinin hukuken mümkün olmadığı nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin zararda...