Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/830 · K. 2023/15
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 K. 2023/15

E. 2022/830K. 2023/159 Ocak 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ------ bedelli müvekkiline ait çekin müvekkili elindeyken rızası dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin ve telafisi imkansız zararların doğmasının önüne geçebilmek adına çekin bankaya ibrazı halinde çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi olması sebebiyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı----- havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunması ve bankaya teslim edilmesi sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. HMK...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/830 Esas KARAR NO : 2023/15

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ------ bedelli müvekkiline ait çekin müvekkili elindeyken rızası dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin ve telafisi imkansız zararların doğmasının önüne geçebilmek adına çekin bankaya ibrazı halinde çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi olması sebebiyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı----- havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunması ve bankaya teslim edilmesi sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1084 · K. 2023/8

4 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2023/4

9 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1065 · K. 2023/28

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/856 · K. 2022/700

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2022/694

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2022/831

14 Aralık 2022