DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/06/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....... olan 15/05/2019 keşide tarihli 9.765-TL'lik ve 15/06/2019 olan 10.000-TL'lik iki adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çeklerle ilgili iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasında mahkememize sunmuş olduğu 20/06/2019 tarihli beyan dilekçesi ve duruşma sırasındaki beyanlarında dava konusu iki adet çekin müvekkilinin sorumluluğunda bulunmaksızın kargo şirketinde kaybolduğunu, dolayısıyla dava konusu çekler yönünden henüz müvekkili şirket yasal hamil olmadan çeklerin kaybolduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2019/740
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/06/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....... olan 15/05/2019 keşide tarihli 9.765-TL'lik ve 15/06/2019 olan 10.000-TL'lik iki adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çeklerle ilgili iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasında mahkememize sunmuş olduğu 20/06/2019 tarihli beyan dilekçesi ve duruşma sırasındaki beyanlarında dava konusu iki adet çekin müvekkilinin sorumluluğunda bulunmaksızın kargo şirketinde kaybolduğunu, dolayısıyla dava konusu çekler yönünden henüz müvekkili şirket yasal hamil olmadan çeklerin kaybolduğunu beyan ve ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin keşidecisi tarafından davacı şirkete kargo şirketiyle gönderildiği, çekler henüz davacıya ulaşmadan kargo şirketinin sorumluluğu aşamasında kaybolduğu, bu bağlamda zayi nedeniyle iptal davasını çekin hamili olan ve çeki düzenleyen keşidecinin talep edebileceği, bu nedenlerle davacı şirket tarafından açılan davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın aktif husumet nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.