DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/08/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... .... l Şubesinin 30.04.2019 keşide tarihli,.... Keşide Yerli, ... Iban Nolu hesaptan verilme, .... Seri Numaralı, 75.000,00 TL (YetmişbeşbinTürkLirası) bedelli, keşidecisi .... İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan ve müvekkil adına keşide edilen çek ile ... Bankası T.A.O., .... Şubesinin 31.07.2019 keşide tarihli, ... Keşide Yerli, .... Iban Nolu hesaptan verilme, .... Seri Numaralı, 290.000,00 TL (İkiyüzdoksanbinTürkLirası) bedelli, keşidecisi ... İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan ve müvekkil adına keşide edilen çekin müvekkilinin rızası...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/145 Esas KARAR NO : 2019/919
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/08/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... .... l Şubesinin 30.04.2019 keşide tarihli,.... Keşide Yerli, ... Iban Nolu hesaptan verilme, .... Seri Numaralı, 75.000,00 TL (YetmişbeşbinTürkLirası) bedelli, keşidecisi .... İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan ve müvekkil adına keşide edilen çek ile ... Bankası T.A.O., .... Şubesinin 31.07.2019 keşide tarihli, ... Keşide Yerli, .... Iban Nolu hesaptan verilme, .... Seri Numaralı, 290.000,00 TL (İkiyüzdoksanbinTürkLirası) bedelli, keşidecisi ... İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan ve müvekkil adına keşide edilen çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. .... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 31/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına, 3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/08/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır