Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket adına kayıtlı 2009 model ... marka ... plakalı "...araç için; 44637071 sayılı poliçe ile davalı sigorta şirketi bünyesinde "Genişletilmiş Kasko Filo Sigortası" yapıldığını, ilerleyen süreçte ilgili araçta 01.11.2021 tarihinde ağır hasarlı bir kaza meydana geldiğini, kaza sonrası 5741 rapor numaralı ekspertiz raporu alındığını, bu ekspertiz raporunda hasar tutarı toplam 236.524,99 TL olarak hesaplandığını, oluşan hasarın sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, buna ilişkin olarak davalıya yapılan başvuru sonucunda davalı ile "yapılan inceleme sonucunda istiap haddi aşımından dosyanın reddedilmesine karar verilmiştir. " yazısı ile işbu taleplerinin reddedildiğini, devam eden süreçte bu sigorta tazminatının ödenmesi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/186 Esas - 2022/1028 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2022/1028
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARYAZ.TRH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket adına kayıtlı 2009 model ... marka ... plakalı "...araç için; 44637071 sayılı poliçe ile davalı sigorta şirketi bünyesinde "Genişletilmiş Kasko Filo Sigortası" yapıldığını, ilerleyen süreçte ilgili araçta 01.11.2021 tarihinde ağır hasarlı bir kaza meydana geldiğini, kaza sonrası 5741 rapor numaralı ekspertiz raporu alındığını, bu ekspertiz raporunda hasar tutarı toplam 236.524,99 TL olarak hesaplandığını, oluşan hasarın sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, buna ilişkin olarak davalıya yapılan başvuru sonucunda davalı ile "yapılan inceleme sonucunda istiap haddi aşımından dosyanın reddedilmesine karar verilmiştir. " yazısı ile işbu taleplerinin reddedildiğini, devam eden süreçte bu sigorta tazminatının ödenmesi konusunda arabuluculuğa başvurulduğunu, ekte sunacakları 04.02.2022 tarihli son tutanakta da görüleceğini, anlaşma sağlanamadığını, işbu dava açma zorunluluğu doğduğunu, hasar miktarının uzman bilirkişiler tarafından belirlendiği anda artırılmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalması koşuluyla şimdilik 20.000-TL hasar tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "..., dava konusu ... plakalı aracın 44637071 sayılı Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, dava konusu tazminat talebi sebebiyle 20210300250428 nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, alınan eksperiz raporunda sigortalı kamyonun damper teknesinin 25 metreküp büyüklüğünde olduğunu, ortalama 37500 - 40,000 kg taş-toprak gibi malzeme taşıma kapasitesine sahip olduğunu, aracın yasal istihap haddi % 5 opsiyonlu olarak aracın kendi ağırlığı da dahil 33,600 kg olduğunu, bu rakamdan aracın darası düşüldükten sonra taşıyabileceği yasal yükün 19,950 kg olduğunu , aracın damper tekne büyüklüğü göz önüne alındığında bu rakamın damper teknesinin % 50 sine tekabül ettiğini, bu tip araçların yarı kapasite ile çalışmayacağının göz önüne alındığında kaza esnasında aracın üzerinde taşınan yükün istihap haddi sınırları üzerinde olduğunun tespit edildiğini..., Kasko Genel Şartları A.5. Maddesinde 5.8 düzenlemesinde 11 Aracın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana gelen ve münhasıran aracın istiap haddinin aşılmasından kayna...