Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/522 · K. 2022/948
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 K. 2022/948

E. 2022/522K. 2022/9488 Aralık 2022
itirazın iptaliboşanmaicra takibialacağın tahsiliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemevekaletsiz iş görmeihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yoluicra inkar tazminatıkira alacağıtazminaticra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin kendisine ....yevmiye numarası 09/09/2016 tarihinde çıkardığı vekaletname ile şirket adına bazı iş ve işlemleri yapmaya yetkili kıldığını, davalının iş bu vekaletname ile ....bankası hesabında çeşitli işlemler gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 21/03/2017 tarihinde .... yevmiye numarası ile düzenlemiş olduğu azilname ile davalıyı bütün yetki ve görevlerinden azlettiğini, davalının azilnameyi tebliğ almasına rağmen ...Bankasındaki hesabından para çektiğini daha önceden müvekkil şirket adına bankada işlem yapmaya ve para çekmeye yetkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/522 KARAR NO : 2022/948

DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin kendisine ....yevmiye numarası 09/09/2016 tarihinde çıkardığı vekaletname ile şirket adına bazı iş ve işlemleri yapmaya yetkili kıldığını, davalının iş bu vekaletname ile ....bankası hesabında çeşitli işlemler gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 21/03/2017 tarihinde .... yevmiye numarası ile düzenlemiş olduğu azilname ile davalıyı bütün yetki ve görevlerinden azlettiğini, davalının azilnameyi tebliğ almasına rağmen ...Bankasındaki hesabından para çektiğini daha önceden müvekkil şirket adına bankada işlem yapmaya ve para çekmeye yetkili olan davalının, azledildikten ve bu azli bilmesinden sonra dahi .... Bankası'nın bu azilnameden bilgisi olmamasından faydalanarak para çekmeye devam ettiğini bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini davalının bahsedilen paraların toplamını müvekkile ödemesi gerektiğinden, itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu olduğunu bilmesine rağmen haksız şekilde takibe itiraz etmiş olmasından dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ayrıca tüm bu süreç devam ederken, davalının mal kaçırma ihtimali ve ilerde müvekkilinin söz konusu alacağını tahsil edememe riski bulunduğundan ileride ihtiyati hacze dönüşmek üzere davalının mallarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; vekaletname azli sürecinin ardından çekilen paraların davacı şirket yetkilisinin her para çekme işlemi öncesi yazmış olduğu talimat yazıları ve bankanın bu talimatı teyit etmek amacıyla şirket yetkilisinden telefonla sözlü onay alması ile çekilmiş olup ortada hukuka aykırı bir işlem bulunmadığını, davacı tarafın 06.04.2022 tarihinde müvekkile karşı Ankara ...İcra Müdürülüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibinde belirtilen alacağın hukuki mesnetten yoksun olduğundan taraflarına 21.04.2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takip durduğunu, davacının icra takibine devam edebilmek amacıyla mahkeme nezdinde itirazın iptali davası açtığını ve söz konusu davaya ilişkin dilekçenin 15.08.2022 tarihinde müvekkile tebliğ edildiğini, davalı müvekkilinin, davacı şirketin kendisine ....yevmiye numarası ile 09.09.2016 tarihinde çıkardığı vekaletname ile şirket adına bazı iş ve işlemleri yapmaya yetkili kılındığını, devamındaki süreçte boşanma davasının açıldığı tarihe kadar müvekkilinin, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/458

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2022/516

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2022/918

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2022/947

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2022/940

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2022/951

23 Aralık 2022