Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 21/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; sahte kimlik ile dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen şirkete ortak yapıldığını, ortaklıktan çıkarılmasına yönelik Bakırköy ... ATM ... esas sayılı kararı ile adının şirket ortaklığından silinmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ettiklerini, sicil müdürlüğünün taleplerini reddettiğini, bu bağlamda müvekkilinin şirket hissesini devrettiği halde halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü bu nedenlerle adının şirket ortaklığından silinerek bu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlara göre; davacının ortağı olduğu şirketteki hissesini mevzuata uygun olarak devrettiği halde, devire bağlı silinme işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1044 Esas KARAR NO : 2022/1106
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 21/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; sahte kimlik ile dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen şirkete ortak yapıldığını, ortaklıktan çıkarılmasına yönelik Bakırköy ... ATM ... esas sayılı kararı ile adının şirket ortaklığından silinmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ettiklerini, sicil müdürlüğünün taleplerini reddettiğini, bu bağlamda müvekkilinin şirket hissesini devrettiği halde halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü bu nedenlerle adının şirket ortaklığından silinerek bu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlara göre; davacının ortağı olduğu şirketteki hissesini mevzuata uygun olarak devrettiği halde, devire bağlı silinme işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilmediğinden bahisle mahkememiz nezdinde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın devretmiş olduğu şirket hissesiyle ilgili silinme işleminin TTK 34/1.maddesi gereğince Ticaret Sicil Memurluğu tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği, davacının bu yöndeki talebinin ilgili müdürlük tarafından reddedilmiş olması nedeniyle iş bu karara karşı davacı tarafın sicilin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesi nezdinde itiraz edebileceği, kanundaki düzenlemeye göre Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün adresinin İstanbul Ticaret Mahkemesi yargı sınırları içinde kalıyor olması nedeniyle davaya bakma yetkisinin iş bu mahkemeye ait olduğu, kanundaki yetki düzenlemesinin kesin olması nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan davanın TTK 34/1, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.23/11/2022 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.