DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... tarih ... seri numaralı ... TL bedelli çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması ve ayrıca davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, tedbir karar verilerek icra takibinin durdurulmasını ve kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... tarih ... seri numaralı ... TL bedelli çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması ve ayrıca davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, tedbir karar verilerek icra takibinin durdurulmasını ve kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, davacı müvekkilin, davalı yana Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı Banka vekili cevap dilekçesi özetle; davaya konu çek, müvekkil bankanın dava dışı şirketin (... vergi no'lu, Önce ... Tic. Ltd. Şti) borcuna karşılık müvekkil bankaya verilen teminat çeki olduğunu, çek sahibi kötü niyetli olarak bu çekleri yetkili olmayan kişilere imzalatarak ticari faaliyetlerde bulunmuş olabileceğini, müvekkil bankaya sunulan teminat çeklerinde müvekkil bankanın çekleri kimin imzaladığını sorgulama imkanı bulunmadığını, ayrıca çekteki imzaların çek sahibine ait olmadığı tespit edilse dahi kötü niyetli olarak bu çekleri piyasaya sürdüğü için yine davacı sorumlu olması gerektiğini, müvekkil bankaya karşı mezkûr çeki tahsil etme amacıyla hem davacı hem de dava dışı şirket sorumlu olduğunu, zira dava konusu çek banka nezdine temlik cirosu ile geçmekte olup dolayısıyla müvekkil banka olarak iyiniyetli hamil sıfatına sahip olduğunu, ayrıca belirtmek gerekir ki, müvekkil banka söz konusu teminat çekini aldığı için kusuru olmadığından ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dolayı -davayı kabul etmemekle birlikte- davanın kabulü halinde aleyhlerine yargılama gideri, vekalet ücreti ve yine aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, açıklanan nedenlerle davanın reddine ve karşı tarafa alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLER: 1- Adana ...İcra Ceza Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası, 2-Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 3-Diyarbakır ... Noterliğ...