E. 2022/456 K. 2022/2172

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....ve dava dışı ..... Aş. arasında ekteki sözleşmenin 4. Maddesinden de anlaşılacağı üzere "İç boya, PVC tavan ıslak zemin, PVC cam ve çatı izolasyonu" işlerine yönelik sözleşme yapıldığını, müvekkilinin daha sonra aldığı işlerini yaptırmak üzere alt yüklenici sıfatıyla davalı .....'a ekteki adi iş yüklenme sözleşmesine istinaden kapı pencere ve panjur projesi karşılığında 3 adet çek verdiğini, sözleşme kurulduktan kısa bir süre sonra çeklerin hamili davalı .....'ın taahhüt edilen sürenin üzerinden bir ay geçmesine rağmen işe başlamadığı gibi malzemeleri dahi getirmediğini, müvekkilinin, daha sonra birkaç defa ihtar etmesine rağmen işe başlamayan ....'ın, malzemelerin zamlanmış olduğundan bahisle işi ifa etmeyeceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin de vermiş olduğu çekleri iade talep ettiğini, davalı ....'ın ise çeklerin 2 tanesini iade ettiğini, ancak 70 bin TL bedelli olan 1 tane çeki kendi uhdesinde bırakmış olup, sonra vereceğinden bahisle sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, müvekkilin de alt yüklenici müteahhit olduğu için işi aldığı iş sahibi tarafından, süresinde işe başlanmadığı için sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili ....'ın, davalı tarafından yapılan ihmali davranışlar yüzünden menfi ve müspet zarara uğradığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı ....'a gelip son çeki de talep ettiğini, ancak davalı tarafından yukarıda belirtilen iş ve malzemelere karşılık alınan çeklerden iade edilmeyen dava konusu çekin, müvekkili tarafından defaatle iadesi talep edilmesine rağmen, geri iade edilmediğini, davalı tarafın hem kusurlu davranışıyla müvekkilinin işi kaybetmesine sebep olduğunu, hem de kötü niyetli olarak iade etmediği 70 bin TL bedelli çeki tahsil etmeye çalıştığını, çekin günü (......) geldiğinde veya gününden önce ilgili davalı veya ciro ettiği cirantaların çeki tahsil için bankaya ibraz etmesi ihtimalinin çok yüksek olduğunu, bu da müvekkilinin olmayan bir borcu ödemesi ve mağduriyeti anlamına geldiğini belirtmiş, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya vermiş olduğu ..... A.Ş. .... şubesine ait, ..... keşide tarihli, ..... seri numaralı, ... yazılı 70.000,00 TL bedelli çekin iptali ile müvekkilin davalıya borcunun olmadığının tespitine, muhatap banka tarafından alacaklılara ödenmemesine yönelik olarak dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için ilgili çek üzerine .... A.Ş. ... şubesine müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir bırakılmasına, çekin icraya konulması durumunda İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi ger...