Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1183 · K. 2022/2655
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1183 K. 2022/2655

E. 2022/1183K. 2022/26556 Aralık 2022
menfi tespityetkili mahkemeyetkiye itirazicra takibiyerleşim yeriistirdatödeme yasağıtespit davasıtahkimgörevli mahkemeistinaf yoluborçtan kurtulmatakastazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...... Ltd. Şti.-....Tic. A.Ş. - ..... iş Ortaklığı, .... Başkanlığının "... İli ... İlçesi ... mahallesi ... Adet Konut ve....... Adet Dükkan İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlenmesi İşi"ni üstlenmiş ve işin süresi ... tarihi olduğunu, Davacı-Yüklenici tarafından yapımı üstlenen ... işi, ülkemizde sürekli artan Konut İhtiyacının bir parçası olarak, işinin süresinde bitirilmesinde ve sözleşmeye uygun yapılmasında yüksek bir ehhemiyet ve davacı yararı yanında kamu yararı bulunmakta olduğunu, davacı İş Ortaklığı ile davalı .... Santralı Şirketi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...... Ltd. Şti.-....Tic. A.Ş. - ..... iş Ortaklığı, .... Başkanlığının "... İli ... İlçesi ... mahallesi ... Adet Konut ve....... Adet Dükkan İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlenmesi İşi"ni üstlenmiş ve işin süresi ... tarihi olduğunu, Davacı-Yüklenici tarafından yapımı üstlenen ... işi, ülkemizde sürekli artan Konut İhtiyacının bir parçası olarak, işinin süresinde bitirilmesinde ve sözleşmeye uygun yapılmasında yüksek bir ehhemiyet ve davacı yararı yanında kamu yararı bulunmakta olduğunu, davacı İş Ortaklığı ile davalı .... Santralı Şirketi arasında ... tarihli Taşeron Sözleşmesi başlığı altında davalı tarafın, davacı-yüklenici tarafın yüklendiği .... inşaatında kullanılacak "beton"u üretmesi ve dökümü hususlarında anlaşma imzalanmış olduğunu, işbu Taşeron Sözleşmesi çerçevesinde; Davacı, davalı tarafa ....TL davacıların ilk ünvanında teşekkül eden ortaklık tarafından ve ....TL yeni ünvanlı ortaklık tarafından nakit ödemiş olduğunu, ... TL Çek takas yoluyla ödemiş,.... TL de Vega İnşaatın keşide ettiği çekler cirolanarak verilmiş olduğunu ve.... TL Çek de ...in çekleri cirolanarak verilmiş olduğunu, .... TL .... İnşaat hesabından gönderilmiş olduğunu yani toplam ödeme .... TL avans ödeme nakden ve çek olarak davalı tarafa ödenmiş olduğunu, yapılan avans nakit ve avans çek ödemeleri karşısında davalı tarafın; .... TL Fatura kesmiş olduğunu ve bu miktarda edimi yerine getirmiş olduğunu, davacı tarafça yapımı üstlenen .... işinin bulunduğu .... ilçesinde sadece 2 Beton Santrali bulunmakta olduğunu ve bu Beton santralleri de karşılıklı hasım davranmakta olduklarını, davacı, üstlendiği .. işini zamanında ve sorunsuz bitirmek amacında olduğunu, ancak; davalı Karalar şirketi, yaklaşık 2 aydan fazladır Beton üretimi yapmamakta olduğunu, davacı da mecburen diğer Beton Santralından ihtiyaç duyduğu betonu kullanmakta olduğunu, davalı tarafın, .... tarihli ödemesi yapılan .... TL bedelli çekin karşılığı betonu da dökmemiş olduğunu ve bu çeke ilişkin dava ve talep haklarımızı saklı tuttuklarını, aynı şekilde ileri vadeli çekler ve fazla ödeme için de dava ve talep haklarının saklı tutulduğunu, işbu davada avans olarak davalı tarafa verilen ... tarihli .... TL miktarlı senedin, davalı tarafça karşı edimini tüm iyiniyet uyarlarına rağmen ve sürekli oyalamaları nedeniyle yerine getirmediğinden ötürü bedelsiz kaldığı ve davacı tarafın mağdur olmaması, sürekli Kamu İdareleri işini üstlendiği için çeklerinde karşılıksız kaşesi vurulmasını istemediğinden ve ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2022/2279

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 · K. 2022/1125

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/936 · K. 2022/2464

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1395 · K. 2023/29

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/890

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2022/263

25 Ocak 2022