DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilkle yerine getirmiş olduğunu, müvekkili tarafından yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı tarafın ödemesi gereken faturalara ait ücreti ödemediğini, faturaların toplamının 63.861,14 TL olduğunu, davalının ... 11. İcra dairesindeki ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 63.861,14 TL tutarındaki icra takibine itirazları ile takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/475 Esas KARAR NO : 2022/720
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilkle yerine getirmiş olduğunu, müvekkili tarafından yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı tarafın ödemesi gereken faturalara ait ücreti ödemediğini, faturaların toplamının 63.861,14 TL olduğunu, davalının ... 11. İcra dairesindeki ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 63.861,14 TL tutarındaki icra takibine itirazları ile takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, masraflar ve vekâlet ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete davaya konu icra takibi nedeniyle borcu bulunmadığını, davacı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan ... 11. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibine müvekkili şirket tarafından yapılan itirazının kabulü ile bu davanın reddine, uyuşmazlığa konu alacağın likit bir alacak olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden somut olayda %20 oranında icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, davacı şirketin somut olayda kötü niyetli olduğundan müvekkili şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasında kargo taşıma ilişkisi bulunduğu hususunda herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, kargo taşıma hizmet bedeline ilişkin düzenlenen faturalar nedeniyle davacının ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 11 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 60.714,79-TL asıl alacak, 3.146,35-TL faiz olmak üzere toplam 63.861,14 TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 13/09/2018 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 14/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde it...