DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı arasında 15.06.5017 tarihinde 15.06.2019 tarihine kadar geçerli bir standart bayilik sözleşmesi imzalandığını, Çerçeve Protokol, Ticari koşullar ve Ariyet Demirbaş Belgesinin her biri de Bayilik sözleşmesinin ayrılmaz birer parçası olarak taraflar arasında akdedildiğini, mezkur sözleşmeye göre ... cavalıya petrol ürünleri ikmal edecek davalının da sözleşme şartlarına göre münhasıran Lukoli'den akaryakıt ürün alımı yapıp kendi istasyonunda son tüketicilere satacağını, Ariyet Demirbaş belgesine göre davalı belgede yer alan demirbaşları ...'den eksiksiz ve çalışır...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/585 Esas KARAR NO : 2022/462
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı arasında 15.06.5017 tarihinde 15.06.2019 tarihine kadar geçerli bir standart bayilik sözleşmesi imzalandığını, Çerçeve Protokol, Ticari koşullar ve Ariyet Demirbaş Belgesinin her biri de Bayilik sözleşmesinin ayrılmaz birer parçası olarak taraflar arasında akdedildiğini, mezkur sözleşmeye göre ... cavalıya petrol ürünleri ikmal edecek davalının da sözleşme şartlarına göre münhasıran Lukoli'den akaryakıt ürün alımı yapıp kendi istasyonunda son tüketicilere satacağını, Ariyet Demirbaş belgesine göre davalı belgede yer alan demirbaşları ...'den eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim aldığını, davalının bayilik lisansının 6 aydan fazla gayrifaal olması sebebi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 17/g hükmü gereğince 03.07.2018 tarihinde iptal olduğunu, bu nedenle 15.06.2019 tarihine kadar sürmesi gereken sözleşmenin erken fesih olduğunu, davalının söküm bedellerini ve damga vergisini ödemediğini, taraflar arasında akdedilmiş bayilik sözleşmesi'nin 24.maddesine göre fesih halinde Bayinin (Davalının), ariyet olarak aldığı demirbaşları, çalışır vaziyette ve hasarsız olarak taraflarına iade yükümlülüğünün olduğunu, davalının bu yükümlüğü yerine getirmediği için Lukoil ariyetlerin söküm işlemlerini yapmak zorunda kaldığını, söküm bedelleri de davalıya fatura edildiği halde faturaların ödenmediğini, davalı tarafından faturaların iade edildiği ve haksız iadeye karşı davacı tarafından tekrar kesilip davalıya gönderildiğini, yine davalı ile imzalanmış eki Borç Yapılandırma Protokollerinin 5.Maddesine göre protokollerden kaynaklanan darm ga vergisinin davalı tarafından ödeneceğini, davalının bu hususta kesilen faturaları da ödemediğini, davacının fatura bedellerinin tahsili için davalı hakkında önce ... 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İsamsız icra takibi başlattığını, davalının yetki itirazı üzerine sırf süreç uzamasın diye dosyayı davalının yetkili olarak gösterdiği ... 4.İcra Md. ... Esasa taşıdığını ve davalının bu defa da borca itiraz ettiğini, Bayilik sözleşmesi 27.Maddesine göre sözleşmeden kaynaklı itilafların İstanbul (Çağlayan) mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... başvuru numarası ile müracaatta bulunulan arabuluculuk görüşmelerinde davacı ile davalı tarafın anlaşamamaları nedeniyle anlaşamama son tutanağı tutulduğu, davalının ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline takibin ticari temerrüt faizi ile devamını, likit alacağa yaptığı haksız itiraz sebebi ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükl...