Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/37 · K. 2022/797
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/37 K. 2022/797

E. 2017/37K. 2022/7978 Aralık 2022
limited şirketgenel kurul kararının iptaliiptal davasıanonim şirketiptal kararıbilirkişi raporukooperatif genel kurul kararıistinaf yoluyasal sürehuzur hakkısözleşmeye aykırılıkihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:12.01.2017 KARAR TARİHİ:08.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin 18.06.1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek kurulan bir limited şirket olduğunu, 12.02.2010 tarihli karar uyarınca davalı şirkette ortaklardan ... ... ... ... Limited Şirketi'nin ortaklarının; müvekkilleri ... (...) (705 hisseye karşılık 17.625,00 TL) ve ... (705 hisseye karşılık 17.625,00 TL) ile aynı zamanda şirket müdürü olarak görünen ... ... (705 hisseye karşılık 17.625,00 TL), yine şirket müdürü olarak görünen ... ... (705 hisseye karşılık 17.625,00 TL) ve ... ... ..., ... ... ve Ortakları Adi Komandit Şirketi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/37 Esas KARAR NO:2022/797

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:12.01.2017 KARAR TARİHİ:08.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin 18.06.1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek kurulan bir limited şirket olduğunu, 12.02.2010 tarihli karar uyarınca davalı şirkette ortaklardan ... ... ... ... Limited Şirketi'nin ortaklarının; müvekkilleri ... (...) (705 hisseye karşılık 17.625,00 TL) ve ... (705 hisseye karşılık 17.625,00 TL) ile aynı zamanda şirket müdürü olarak görünen ... ... (705 hisseye karşılık 17.625,00 TL), yine şirket müdürü olarak görünen ... ... (705 hisseye karşılık 17.625,00 TL) ve ... ... ..., ... ... ve Ortakları Adi Komandit Şirketi (561.180 hisseye karşılık 14.029,500,00TL) olduğunu, davalı ... ... ... Limited Şirketi Ortaklık Yapısı, Hissedar Hisse Değer e ... (...) 705,00 17.625,00 | 0,1259e ... 705,00 17.625,00 0,12544 ... ... 705,00 174625.0_01' 0,12574 ... ... 'H)S.OD_I 17.625,00 | 0,125'a ... ... ... ...... ve Ortakları Adi 561.180,00 | 14.029.500,00 | 99,50094 Komandüı Şirketi Toplam T 564.000,00 | 14.100.000,00 | 100.0004, davalı şirket ortağı olan ... ... ... ... ... ve Ortakları Adi Komandit Şirketi'nin ortakları ise müvekkilleri ... (...) (4425) ve ... (9012,5) ile ...'un annesi ... ... (9412,5), ... ... (9025) ve ... ... (9425) olduğunu, davalı şirketin ortaklarından ... ... ve ... ...'ni aynı zamanda komandite ortak görünmekte ve Adi Komandit Şirketi temsil yetkisini kullanmakta olduklarını, ... ... ... ... ... ve Ortakları Adi Komandit Şirketi Ortaklık Yapısı divana sunmuşlar, ayrıca sözlü beyan ve itirazlarını tulanağa yazdırmış olduklarını, bu kapsamda 12.10.2016 tarihinde davalı şirket genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti, aksi kanaat hasıl olduğu takdirde ise tülm muhalefet şerhleri ve ilirazları saklı kalmak ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla, (5) ve (8) no.lu kararlar hariç diğer tüm bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, 2013 yılı genel kurulundan itibaren her yıl, 2013 yılı öncesinde genel kurul yapılmaması hususunu iptal gerekçesi olarak göstererek genel kurul iptali davası açtığını, bu çerçevede, davacı yanın önce 2013 yılı genel kurulunun iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı davasını, ardından 2014 yılı genel kurulunun iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı davasını ikame etttiğini, davacı yanın, her yıl aynı somut uyuşmazlık hakkında farklı mahkemelerde dava ikame etmekte olduğunu, bahis konusu dosyalardaki dava dilekçeleri incelendiğinde aynı sebeplerin iptal gerekçesi yapıldığının görüleceğini, her genel kurul kararı ilişkili olduğu yıl iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 309

I - Yönetim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 318

B) Şirketin temsili

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/783 · K. 2022/642

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 · K. 2020/607

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 · K. 2022/869

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2022/882

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2020/59

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/771 · K. 2019/125

9 Ekim 2019