Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/771 · K. 2019/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/771 K. 2019/125

E. 2019/771K. 2019/1259 Ekim 2019
genel kurul kararının iptaliiptal davasıkooperatif genel kurul kararıihtiyati tedbiriptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 08/10/2019 KARAR TARİHİ: 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı koopetarifte üye olduğunu, davalı kooperatif 08/09/2019 tarihinde olağanüstü toplantı yapılması karar verildiği, söz konusu toplantı için üyelere yapılan çağrı usulüne uygun şekilde gerçekleşmediğini beyanla, 08/09/2019 tarihli ...Kooperatifi genel kurulu ile işbu genel kurulda alınan tüm kararların iptaline aksi halde muhalefet şerhi konulan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 6.maddesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava birleşme talepli olarak açıldığı için davalıya dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/771 Esas KARAR NO: 2019/125

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 08/10/2019 KARAR TARİHİ: 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı koopetarifte üye olduğunu, davalı kooperatif 08/09/2019 tarihinde olağanüstü toplantı yapılması karar verildiği, söz konusu toplantı için üyelere yapılan çağrı usulüne uygun şekilde gerçekleşmediğini beyanla, 08/09/2019 tarihli ...Kooperatifi genel kurulu ile işbu genel kurulda alınan tüm kararların iptaline aksi halde muhalefet şerhi konulan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 6.maddesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Dava birleşme talepli olarak açıldığı için davalıya dava dilekçesi tebliğe gönderilmemiştir. DELİLLER: Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... ve diğerleri tarafından davalı ...Kooperatifi aleyhine kooperatif'in 08.09.2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin 5 ve 6 maddelerindeki kararının uygulanmasının durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptali talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davalı kooperatifin 08/09/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısı kararlarından 5 ve 6 nolu kararın iptali talebinden ibarettir. Mahkememize açılan iş bu dava ile Mahkememizin ... esas sayılı açılan davanın aynı tarihli genel kurul kararlarının iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 448/2 maddesinde; " İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." şeklinde düzenleme yapılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle davacı tarafından açılan davalı kooperatifin 08.09.2019 tarihli genel kurul kararının 5 ve 6 numaralı iptalini talep ettiği, konusu davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin ... esas say...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2020/59

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 · K. 2020/607

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 · K. 2021/191

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 · K. 2021/611

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2020/799

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/513 · K. 2021/764

3 Kasım 2021