Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/10/2019 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın davacı vekilince istinaf edildiği, Konya BAM .Hukuk Dairesinin 12/03/2020 tarih ... esas, ... karar sayılı kararı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, verilen görevsizlik kararının 12/03/2020 tarihinde kesinleştiği, dosyanın 22/07/2020 tarihinde mahkememize tevdi edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedildiği anlaşılmış olup dosyanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 30/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ismi ile 1981 yılında şahıs şirketi olarak kurmuş olduğu şirketin müvekkilinin ağabeyi ...'in 1996 yılında ortak olmasıyla .... Tic. Ltd. Şti. İsmiyle ticari hayatına devam ettiğini, şirketin imal etmiş olduğu fren ayar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/10/2019 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın davacı vekilince istinaf edildiği, Konya BAM .Hukuk Dairesinin 12/03/2020 tarih ... esas, ... karar sayılı kararı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, verilen görevsizlik kararının 12/03/2020 tarihinde kesinleştiği, dosyanın 22/07/2020 tarihinde mahkememize tevdi edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedildiği anlaşılmış olup dosyanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 30/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ismi ile 1981 yılında şahıs şirketi olarak kurmuş olduğu şirketin müvekkilinin ağabeyi ...'in 1996 yılında ortak olmasıyla .... Tic. Ltd. Şti. İsmiyle ticari hayatına devam ettiğini, şirketin imal etmiş olduğu fren ayar kolları, kaliper tamir takımları üretimi noktasında Türkiye pazarının %75'ini, dünya pazarının da %40'ını karşılar durumda olduğunu, ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar neticesinde şirketin tasfiye aşamasına geldiğini, davalı ...'in ... Tic. Ltd. Şti. ismi ile yeni bir şirket kurarak ticari hayatına devam ettiğini, müvekkilinin ise ... Tic. Ltd. Şti. isimli yeni bir şirket kurarak ticari hayatına devam ettiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görevlendirilen bilirkişi tarafından sunulan ve tarafların kabul ettiği teklife göre şirketin gayrimenkullerinin satışı sonucu elde edilen gelirin 1/2 şeklinde paylaşılması hususunda anlaşıldığını ancak davalı ...'in müdür olarak yetkilisi olduğu ... şirketi adına kayıtlı olan fabrika binasını satışa sunarak yeni şirketi ... Döküm şirketi adına devrettiğini, devreden ve devralanın tarafın aynı kişiler olduğunu, yapılan bu devrin hukuka aykırı olduğunu, yapılan devir işlemine ilişkin müdür yetkisinin yeterli olmadığını, genel kurul kararı gerektiğini, Yargıtay içtihatlarına göre de yapılan devir işleminin muvazaalı olup iptal edilmesi gerektiğini, davalı ...'in fabrika binasını önce kendi şahsına devretmek üzere ... Tapu Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduğunu ancak OSB olması nedeniyle şahıs üzerine tapu devri yapılamadığından yetkilisi ve sahibi olduğu yeni şirketi üzerine devir işlemini yaptığını, şirket üzerindeki fabrika binasının satışından elde edilecek gelirin şirket geliri olup müvekkilinin de ortak olarak hakkı olduğunu, şirket müdürü sıfatıyla devir işlemi yapan davalı ...'in müdürlük yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalının yeni şirketinin devraldığı taşınmaz nedeniyle sebepsiz yere zenginleşmeye gittiğini bu yönüyle de taşınmazın 1...