Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının -----tarihinde aralarında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca müvekkiline ---- makinesinin ----, ayrıca ------ anlaşmaya vardıklarını, sözleşme uyarınca Sözleşmede belirtilen tüm detayları makineye --- edeceğini vadettiğini, ------gereken işlemler ---------- tarihinde müvekkiline teslim edileceğini, ----- tarihinde davalı tarafın belirttiği adrese ----------gönderdiğini ve aynı gün içerisinde peşinat olan-------------davalının hesabına gönderdiğini, davalı tarafın vadettiği tarihte makinenin müvekkiline tesliminin gerçekleştirmediğini, davalının makineden bazı arızalar çıktığını beyan ederek kendilerinden arızalar için ücretler talep ettiğini, müvekkilinin teslim edilmeyen ürünler için zor...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1082 Esas KARAR NO : 2023/3
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının -----tarihinde aralarında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca müvekkiline ---- makinesinin ----, ayrıca ------ anlaşmaya vardıklarını, sözleşme uyarınca Sözleşmede belirtilen tüm detayları makineye --- edeceğini vadettiğini, ------gereken işlemler ---------- tarihinde müvekkiline teslim edileceğini, ----- tarihinde davalı tarafın belirttiği adrese ----------gönderdiğini ve aynı gün içerisinde peşinat olan-------------davalının hesabına gönderdiğini, davalı tarafın vadettiği tarihte makinenin müvekkiline tesliminin gerçekleştirmediğini, davalının makineden bazı arızalar çıktığını beyan ederek kendilerinden arızalar için ücretler talep ettiğini, müvekkilinin teslim edilmeyen ürünler için zor durumda kaldığını, müvekkiline ------ ---- arasında akdedilen eser sözleşmesine göre makinenin kararlaştırılan işlerini tamamlayıp, belirlenen tarihte makineyi eksiksiz şekilde teslim etme borcu bulunan davalı tarafın müvekkiline olan ifa borcunu zamanında yerine getirmediğini, kararlaştırılan işleri eksiksiz şekilde yapmadığını, davalı tarafa karşı taraflarınca keşide edilen ihtarnameden de bir netice almadıklarını, müvekkilinin sözleşme tarihinden itibaren meydana gelen menfi ve müspet zararının tazmini için huzurdaki davayı ikame ettiklerini, davanın kabulü ile müvekkilinin sözleşme tarihinden itibaren makinenin kararlaştırılan şekilde eksiksiz teslim edilmemesinden doğan --- müvekkilinin bu süreçte dava dışı ----- yaptırdığı -------- zararının yasal faiziyle birlikte tazminine, ek protokol'de kararlaştırılan ancak ödenmeyen --------- cezai şartın davalı tarafça ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), ----------- Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava ol...