DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin üyesi olduğu ..., ..., ... yönlendirmesiyle ; 07-11 Eylül 2022 tarihinde düzenlenecek ..., ..., ..., ... Fuarına katılmak için; 12.10.2021 tarihli 125.250,71 TL tutarlı Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığı, Fuar Katılım Sözleşmesi uyarınca; 12.10.2021 tarih ... peşinat (...Şirketi vadesiz hesabından, ... A.Ş. - IBAN Merkez Şube Şubesi nezdindeki ....no'lu ...AŞ hesabına yapılan ... sorgu no'lu EFT) 25.250,71TL ödediği, Müvekkili şirketin üyesi olduğu ... -..., ...- ... (...) Fuar düzenlememe kararı aldığı, Müvekkili şirket, ... in...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2022/914
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin üyesi olduğu ..., ..., ... yönlendirmesiyle ; 07-11 Eylül 2022 tarihinde düzenlenecek ..., ..., ..., ... Fuarına katılmak için; 12.10.2021 tarihli 125.250,71 TL tutarlı Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığı, Fuar Katılım Sözleşmesi uyarınca; 12.10.2021 tarih ... peşinat (...Şirketi vadesiz hesabından, ... A.Ş. - IBAN Merkez Şube Şubesi nezdindeki ....no'lu ...AŞ hesabına yapılan ... sorgu no'lu EFT) 25.250,71TL ödediği, Müvekkili şirketin üyesi olduğu ... -..., ...- ... (...) Fuar düzenlememe kararı aldığı, Müvekkili şirket, ... in muhatapla (... düzenlememe kararı ve davalı şirket nezdinde yaşanan olumsuz gelişmeler den dolayı, 07-11 Eylül 2022 tarihinde düzenlenecek fuara katılmaktan vazgeçtiği, Fuara katılmayacağına ve ödenen bedelin iade edilmesi için ... 1. Noterliği... tarih ... yevmiyeli ihtarname tebliğ edildiği, Davalının 25.250,71TL 'yi iade etmemesi üzerine ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri tebliğ edildiği, davalının icra dosyasına haksız yere itiraz ettiği, yasa gereği müracaat edilen Arabulucu görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığı, Fuarın düzenleneceği tarih göz önüne alındığında, davalının taraflarına tahsis etmeyi taahhüt ettiği standı bir başka katılımcıya tahsis etmesi mümkün olduğundan herhangi bir zararı da olmayacağı, ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtikleri alacağı likit olduğu, davalının haksız itirazının iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, tüm bu nedenlerle İtirazın İptaline ve takibin devamına, % 20 icra tazminatına, Reeskont avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretininde davalıdan alınıp taraflarına verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları soyut ve mesnetsiz olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Davalı şirket ile yapılan Fuar Katılım Sözleşmesinin 32. Maddesinde; "Her türlü uyuşmazlık durumunda Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir" hükmü yer aldığı, HMK'nın 17. Maddesinde düzenlenen "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmü gereğince tacirlerin yetki sözleşmesi yapabilmelerine cevaz verildiği, Bu kapsamda müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılan yetki sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğu, söz konusu madd...