Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili firmanın ... nolu tesisatın abonesi olduğunu, sayaç okuma işleminin davalılardan ... Aş. tarafından yapıldığını, davalılardan ...A.Ş tarafından ise faturaların kesildiğini, yine davalı ... A.Ş tarafından düzenlenilen 12/07/2014 tarih ve ... nolu fatura ile 123.632,03 TL. fatura kesildiğini ve müvekkil şirketin bu fatura nedeniyle itiraz ettiği ve elektriğin kesilmesini engellemek amacıyla 45.000,00 TL. ödeme yapıldığından bahisle, öncelikle davacı müvekkili firmanın elektriğinin kesilme tehlikesi bulunduğundan ve elektriğin kesilmesi halinde müvekkil firmadaki üretimin durması ve kamusal haktan mahrum edilmesi söz konusu olacağından ve de iptalini talep ettikleri...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/879
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/06/ 2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili firmanın ... nolu tesisatın abonesi olduğunu, sayaç okuma işleminin davalılardan ... Aş. tarafından yapıldığını, davalılardan ...A.Ş tarafından ise faturaların kesildiğini, yine davalı ... A.Ş tarafından düzenlenilen 12/07/2014 tarih ve ... nolu fatura ile 123.632,03 TL. fatura kesildiğini ve müvekkil şirketin bu fatura nedeniyle itiraz ettiği ve elektriğin kesilmesini engellemek amacıyla 45.000,00 TL. ödeme yapıldığından bahisle, öncelikle davacı müvekkili firmanın elektriğinin kesilme tehlikesi bulunduğundan ve elektriğin kesilmesi halinde müvekkil firmadaki üretimin durması ve kamusal haktan mahrum edilmesi söz konusu olacağından ve de iptalini talep ettikleri fatura için 45.000,00 TL.'lik ödeme de gözönüne alınılarak öncelikle teminatsız olarak bu talebinin kabul ile, mümkün olmadığı taktirde mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında faturanın ödenmesinin ve elektrik kesme işleminin dava sonuçlanana kadar tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haksız işlem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davalılara 123.632,03 TL. borcunun bulunmadığının tespitine, 12/07/2014 tarih ve ... nolu fatura ile 123.632,03 TL.'lik faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ... Asliye Hukuk Mahkemesine ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleri ile özetle; davada görevli mahkemenin gerek tarafların tacir olması, gerekse uyuşmazlığın davacının ticari işletmesiyle ilgili olması nedeniyle ticaret mahkemesi olduğunu bu nedenle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini ve mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olması nedeniyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini savunmuşlardır. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı kararı ile dava hakkında yetkisizlik kararı verilerek dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... karar sayılı kararı ile davalı ...Ş hakkında açılmış olan ve tefrik edilen davada yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Her ne kadar davalı tarafça husumet itirazında bulunulmuşsa da, davaya konu faturanın davalı tarafça tanzim edilmiş olması nedeniyle husumet itirazı yerinde görülmemiştir. İş bu dosyanın tefrik edildiği ve diğer davalı olan ... A.Ş 'ye ilişkin davanın görüldüğü ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ( ...eski esası ... eski esası) esas sayılı dosyası iş bu dosya açısından bekletici mesele yapılmıştır. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyas...