DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... nolu tesisattan perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yapttığının tespit edilmesi üzerine 23/10/2017 ve 27/06/2018 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek hesaplanan kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedeli alacağı için Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/182 Esas - 2021/682 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/182 KARAR NO : 2021/682
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -(T.C. ...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... nolu tesisattan perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yapttığının tespit edilmesi üzerine 23/10/2017 ve 27/06/2018 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek hesaplanan kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedeli alacağı için Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davalıya ait ... Mah. ... Blv. N:... ... ... adresinde, abonelik sözleşmesi olmaksızın elektrik kullandığından bahisle takip konusu borcun dayanağı 23/10/2017 ve 27/06/2018 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Adana 4. İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 13/08/2018 tarihinde 34.927,92 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Ziyapaşa Vergi Dairesinin 05/03/2020 tarihli yazı cevabında; davalının gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğu, bilanço esasına göre defter tuttuğu belirtilmiştir. Elektrik Mühendisi bilirkişi ... 14/12/2020 tarihli raporunda ve 15/03/2021 tarihli ek raporunda: davalı adına 26/09/2017 tarihinde abonelik yapıldığını, 26/09/2017-27/06/2018 tarihleri arasında da abonelik fesh yada tahliye edilmemiş bulunduğundan ve de bu tarihler arasında tanzim edilmiş dava konusu olmayan 23/10/2017 tarihli kaçak tutanağının da sehven hatalı olarak düzenlendiğini, bu tutanak tarihinde elektriğin de kesilmeyerek mühür altına alma işlemi yapılmamış olması nedeni ile de davalı tarafından gerek abonesiz kullanımın söz konusu olmaması, gerekse mühür fekki yapılmak suretiyle elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilmediğinden dava konusu 27/06/2018 tarihli kaçak tutanağının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak hatalı olarak düzenlendiğini, dava konusu olan 34.528,63 TL bedelli kaçak faturasının iptal edilmesi gerektiğini, ancak 23/10/2017 ile 27/06/2018 tarihli 2 tutanak arasındaki sayacın üzerinde kaydedilmiş gerçek tüketim miktar...