E. 2020/444 K. 2022/869

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/444 Esas - 2022/869 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/444 KARAR NO : 2022/869 DAVA : İtirazın İptali, Alacak DAVA TARİHİ : 22/09/2013 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında .... yevmiye numarası ile onayladığı Acentelik Sözleşmesi uyarınca, davalının, davacı acentesi olarak çalışmaya başladığı, taraflar arasındaki sözleşmeye dayanılarak, .... yevmiye numaralı vekaletname uyarınca, davalının davacı şirket adına sigorta sözleşmesi yapıp, sigorta primlerini tahsil ederek, davacı şirkete intikal ettirmeye yetkili olduğu, davalı acentenin sözleşme hükümlerine aykırı olarak sigortalılardan değişik tarih ve miktarlarda tahsilat yaptığı, tahsil ettiği toplam 601.453,83 TL sigorta primini davacı şirkete intikal ettirmeyerek üzerinde tuttuğu, davacının primlerin kendilerine ödenmesi için davacı tarafından çekilen ihtarlara uyulmadığı, bunun üzerine davacı şirketin, çektiği ihtarla davalının acenteliğine son verip, birikmiş sigorta primlerinin talep edildiği, davalının borcunu ödemediği, davalı acentenin davacı şirkete 18.10.2007 tarihi itibariyle 601.453,83 TL pirim asıl alacak ve 37.306,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 638.760,67 TL borcu bulunduğu, borcun tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıkları, borçlunun takibe itiraz ettiği, itirazın haksız olduğu iddiasıyla, itirazın iptaline, borçlunun % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA:Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davacı ... Sigorta A.Ş. arasında yapılan sözleşme ve aynı tarihli vekaletname ile acentelik yetkisinin davalıya tevdi edildiği, davalının kısa sürede portföyünü genişlettiği, ... Sigorta ile davalı arasında imzalanan yazılı acentelik sözleşmesinin 16.Maddesinde, sigorta ücretlerinin şirkete ödenmesiyle ilgili olarak acente bir hafta süresince tahsil ettiği sigorta primlerinden komisyon ve vergiler düştükten sonra kalan kısmını en geç ertesi haftanın iş gününün bitimine kadar şirkete ödeyecek veya ... ve bu süre içinde bir bordro ile şirkete bildirecek şeklinde belirtildiği, ancak taraflar arasındaki şifahi anlaşmalar ve süre gelen uygulamalarda, davalının kestiği poliçe bedellerinin ödemesini, poliçeyi düzenlediği günden itibaren 60 gün sonra yaptığı, bu süre uygulamasının sözleşmenin başından, fesih tarihine kadar bir ihtilaf olmaksızın uygulandığı, buna karşılık tahsil edilen primlerin hiçbir kesinti olmadan doğrudan şirket hesabına geçirildiği, davalının alması gereken komisyonun sonradan ödenmediği, 24.Maddede sözleşmenin 3 ay önceden haber vermek suretiyle feshedilebileceğinin belirtildiği, sigorta şirketinin bu ...