DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanEndüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı ---- tarhli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ---- kurulduğunu ----tescilleri ile -----------olduğunu, hak sahibi olduğu ------ ----- tasarımlarının, Davalı tarafça haksız ve izinsiz olarak hukuka aykırı olarak birebir taklit edilerek piyasa sürül kendileri tarafından tespit edildiğini ve ------------ ihtarname çekildiğini, bu ihtarname neticesinde yapılan görüşmede uzlaşma sağlanamaması nedeniyle dava açma zorunluluğu doğduğunu,----- edilmiş görselleri ------ tasarımlarından doğan 6769 sayılı kanunla belirlenen hakların ihlali nedeniyle maddi ve manevi zarara sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/366 Esas KARAR NO : 2022/204
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunanEndüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı ---- tarhli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ---- kurulduğunu ----tescilleri ile -----------olduğunu, hak sahibi olduğu ------ ----- tasarımlarının, Davalı tarafça haksız ve izinsiz olarak hukuka aykırı olarak birebir taklit edilerek piyasa sürül kendileri tarafından tespit edildiğini ve ------------ ihtarname çekildiğini, bu ihtarname neticesinde yapılan görüşmede uzlaşma sağlanamaması nedeniyle dava açma zorunluluğu doğduğunu,----- edilmiş görselleri ------ tasarımlarından doğan 6769 sayılı kanunla belirlenen hakların ihlali nedeniyle maddi ve manevi zarara sebebiyet verildiğini, tüm bu ihlal, tecavüz ve zararların durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesi ve durdurulması-----sınırları ----- bulundukları yerde el konulması ve taklit ürünlerin tamamının imhası, davanın kabulü ile kararın ---- ilan edilmesini, --- benzer ürünlerin ----- ve tüm mecralarda tanıtımının durdurulmasını, talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı Vekili --------cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ---- bu yana faaliyette olan köklü bir firma olduğunu, Davacı ürünleri ile kendi ürünlerinin arasında benzerlik olduğu iddiasının yersiz olduğunu, yanyana getirildiğinde karıştırmaya sebebiyet verecek benzerlik olup olmadığı bakımından değerlendirilmesi gereken ürünlerin, aynı zamanda ----- marka için ayrı ayrı kendi --- satıldığını,-----ürün arasında yer alan kendi marka ------ürünlerin başka ürünlerle ----- karşılaştırılması durumunun olmadığı ticari hayatın gerçekleri dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini, tarafların ----- kullanılan ---- isimlerinin farklı ve ortalama tüketici tarafından ayırt edilebilir olduğunu,---- özelliklerini açıklayan ifadelerin,-------------- tasarımında yer alan detayların ve kullanılan ----- farklı olduğunu, müvekkil firmanın ----------------- sahip başka bir çok --------- ----- sahip olduğunu, ----------- davacı ---- yer almayan başka detaylar bulunduğunu, ---- tahsis edilemeyeceğini, bu konuda örnek yargıtay kararları ve mevzuat uygulamalarının bulunduğunu, müvekkil şirkete göre ---- Davacının gücünü ki niyetli olarak büyümeye çalışan şirketleri sindirmek için kullandığını, iddiaların haksız ve dayanaksız olduğunu, taklidin söz konusu olmadığını, yersiz iddia ve talepler ile davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli ------ numaralı tasarıma davalı tarafından tecavüz edilip edilmediği, edilmesi halinde bunun tespiti ve giderilmesi davasıdır. Mahkememiz tensip ara kararı gereğince,---- Hukuk Mahkemesine talimat y...