Yatırım teşvik belgesinde sermaye artırımının zorunlu şart olarak bulunması halinde, yapılan sermaye artırımı için damga vergisi istisnası tanınması gerektiği hk.
7. Daire 2000/1354 E. , 2001/1045 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/1354 Karar No: 2001/1045 Temyiz İsteminde Bulunan : Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirketçe, 700.000.000.000.- liralık mevcut sermayenin 1.100.000.000.000.- liraya yükseltilmesine ilişkin işlem üzerinden kusur cezalı damga vergisi tarh edilmesi yolunda tesis edilen işlemi; davacı şirket tarafından ibraz edilen ... tarih ve ... sayılı yatırım teşvik belgesinin özel şartlar bölümünde, firmanın, sermayesini 700.000.000.- liradan 1.100.000.000.- liraya çıkardığının ve bu hususun teşvik belgesine işlendiğinin görüldüğü, bu itibarla, teşvik belgesinin zorunlu şartı olarak gerçekleştirilen sermaye artırımına istisna tanınması icap ettiği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; teşvik belgesinde, sermayenin 1.100.000.000.000.- liraya artırılmasına yönelik özel şart bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu, yatırım teşvik belgesine sahip yükümlü şirketçe gerçekleştirilen sermaye artırımı işlemine; teşvik belgesinin özel şartlar bölümünde sermaye artırımı öngörülmediğinden istisna tanınamayacağı ileri sürülerek kusur cezalı damga vergisi tarh edilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali yolundaki vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin imalat sektöründe yapacağı yatırım dolayısıyla verilen ... tarih ve ... sayılı teşvik belgesi yerine kaim olmak üzere düzenlenen ... tarih ve ... sayılı teşvik belgesinde, %100'ü öz kaynaklardan karşılanmak üzere toplam yatırım tutarının 4.206.715.000.000.- lira olarak belirlendiği; bu doğrultuda, 700.000.000.000.- lira olan şirket sermayesinin de öz kaynak oranı dikkate alınarak 400.000.000.000.- lira daha artırılarak belgenin vize ettirildiği, anlaşılmaktadır. 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinin (c) fıkrasında, ihracat veya döviz kazandırma taahhüdünde bulunulan ve yatırım teşvik belgesine bağlanmış yatırımlar için alınan krediler ile bu belge kapsamındaki şir...