Yatırım teşvik belgesinin özel şartlar bölümünde sermaye artırımının "nakit" olarak yapılması öngörülen ve davacı şirket tarafından gerçekleştirilen sermaye artırımı işleminin, yeniden değerleme değer artış fonundan karşılanan kısmı için damga vergisi istisnası uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı hk.
7. Daire 1998/1175 E. , 1998/2755 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1998/1175 Karar No: 1998/2755 Temyiz İsteminde Bulunan : Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Seramik Sanayi A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 75.600.000.000.-lira olan ödenmiş sermayesini 302.400.000.000.-lirasını nakit, 302.400.000.000.-lirasını yeniden değerleme değer artış fonundan karşılanmak üzere 680.400.000.000.-liraya yükselten yükümlü şirket adına yeniden değerleme değer artış fonundan karşılanan kısım için damga vergisi salınmasına yönelik işlemi; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinin (c) bendinden ve Yatırımlarda Devlet Yardımları İle İlgili 95/2 no'lu Tebliğin 17'nci maddesinden bahisle, yükümlü şirketin yatırım teşvik belgesine sahip olduğu ve tüm sermaye artışı dikkate alınarak şirket sermayesinin 594.427.000.000.-lira olarak vize edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda 1997 yılında 75.600.000.000.-lira olan sermayesini dört kat bedelli dört kat bedelsiz olmak üzere 680.400.000.000.-liraya yükselten yükümlü şirketten bu sermaye artırımı nedeniyle alınan damga vergisinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; teşvik belgesine göre nakit olarak yapılması gerekirken tamamen şirketin iç kaynaklarından yani şirket fonlarından karşılanan sermaye artırımı işleminin damga vergisi istisnasından yararlanmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması ve duruşma yapılması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi : Uyuşmazlık, ödenmiş sermayesini, bir kısmını nakit, bir kısmını yeniden değerleme değer artış fonundan karşılanmak üzere artıran yükümlü şirket adına yeniden değerleme değer artış fonundan karşılanan kısım için damga vergisi salınmasından doğmuştur. 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinin (c) bendi ve İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkındaki 2 seri no'lu Tebliğin 4.1. maddesi uyarınca, yükümlü şirket tarafından gerçekleştirilen sermaye artırımı işleminin damga vergisinden istisna tutulabilmesi için yatırım teşvik belgesinin özel şartlar bölümünde öngörülen şartlara uyulması icap etmektedir. Olayda, yatırım teşvik belgesinin özel şartlar bölümünde sermaye artırımının "nakit" olarak yapılması gerektiği belirtildiğinden, yükümlü şirket tarafından gerçekleştirilen sermaye artırımının, nakit olarak karşılanan kısmı için damga vergisi istisnası uygulanıp, yeniden değerleme değer artış fonundan karşılanan kısmı için yatırım teşvik belgesindeki özel şarta uyulmaması sebebiyle damga vergisi istisnası uygulanmamasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla, yükümlü şirket adına damga vergisi salınmasına yönelik işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...nun Düşüncesi: Uyuşmazlık, yatırım teşvik belgesi kapsamında yapılan sermaye artırımı nedeniyle 1997/3 dönemi için ihtirazi kayıtla beyan v...