Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/621 · K. 2005/3401
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2005/621 Karar No:2005/3401

E. 2005/621K. 2005/340122 Kasım 2005
ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcıyatırım teşvik belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yatırım teşvik belgesinin süresi içinde yapılan revize işlemiyle belgenin özel şartlar bölümünde ortaklara ait gayrimenkulün sermayeye ekleneceği belirtildiğinden ve bu miktarın yeniden belirlenen yatırım bedelini aşmadığı görüldüğünden, sırf yatırım teşvik belgesinin yeni değerlere göre revizesinin sermaye artırımından sonraki tarihte yapıldığından bahisle istisna uygulanmadan tahakkuk ettirilerek tahsil edilen tapu harcında isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2005/621 E. , 2005/3401 K. "İçtihat Metni" Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 2005 Karar No : 3401 Esas Yılı : 2005 Esas No : 621 Karar Tarihi : 22/11/005 YATIRIM TEŞVİK BELGESİ KAPSAMINDA AYNİ SERMAYE OLARAK KONULAN GAYRİMENKULÜN TAPUYA TESCİLİ SIRASINDA 3505 SAYILI KANUNUN GEÇİCİ 2. MADDESİNİN (C) BENDİNDEKİ İSTİSNADAN YARARLANIP YARARLANMAYACAĞI HK. Temyiz İsteminde Bulunan: Kemer Vergi Dairesi Müdürlüğü - ANTALYA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : İhtirazi kayıtla ödenen … TL. tapu harcının ret ve iadesi istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, yatırım teşvik belgesi kapsamında ayni sermaye olarak konulan gayrimenkulün tapuya tescili sırasında 3505 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin (c) bendinde belirtilen istisnadan yararlanıp yararlanılamayacağına ilişkin bulunduğu, dosyanın incelenmesinden, davacının yatırım teşvik belgesi kapsamında mülkiyeti ortaklıklarına ait arsa üzerinde otel inşaatına başladığı, şirketin 26.12.2003 tarihinde artırılan sermayesinin …TL.lık kısmının ortaklar tarafından ayni sermaye olarak konulduğu, davalı idareden alınan " sermaye artırımının 26.12.2003 tarihinde, yatırım teşvik belgesinin yeni değerlere göre revizesi de sermaye artırımından sonra 29.12.2003 tarihinde yapıldığından, ayni sermaye olarak konulan gayrimenkulün değeri olan ... TL. ile yatırım teşvik belgesindeki özkaynaklar bölümünde yer alan yatırım miktarının değeri olan … TL. arasındaki … TL. fark bedele istisna uygulanmayacağı" yönündeki görüşe istinaden ayni sermaye olarak konulan gayrimenkulün tapuya tescili sırasında tahakkuk eden ve ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının kaldırılması istemiyle iş bu davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda, davacı tarafından yatırım teşvik belgesi süresi içinde 26.12.2003 tarihinde şirket sermayesinin artırıldığı ve bu durumun Ticaret Sicili Gazetesinde tescil edildiği, davacının yatırım teşvik belgesinin yeni değerlere göre revize edilmesi ve arsa bedelinin ayni sermaye olarak belgeye işlenmesi talebiyle yaptığı başvurusunun da Başbakanlık Hazine Müşteşarlığı'nca kabul edildiği, bu durumun 29.12.2003 tarihli yazı ile bildirildiği tespit edildiğinden ve yatırım teşvik belgesinin süresi içinde yapılan revize işlemiyle belgenin özel şartlar bölümünde ortaklara ait gayrimenkulün sermayeye ekleneceği belirtildiğinden ve bu miktarın yeniden belirlenen yatırım bedelini aşmadığı görüldüğünden, sırf yatırım teşvik belgesinin yeni değerlere göre revizesinin sermaye artırımından sonraki tarihte yapıldığından bahisle istisna uygulanmayarak tahakkuk ettirilerek tahsil edilen tapu harcında isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; yatırım teşvik belgesinin yeni değerlere göre revizesinin sermaye artırımından sonra 29.12.2003 tarihinde yapıldığı, revize edilen yeni miktarlar üzerinden istisnadan yararlanılabileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi: İdare ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1998/1175 · K. 1998/2755

30 Haziran 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/2781 · K. 2003/5108

5 Kasım 2003

OZELGE

E. — · K. —

6 Mart 2015

OZELGE

E. — · K. —

6 Mart 2015

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1995/536 · K. 1995/1906

27 Nisan 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2008/141 · K. 2010/5078

2 Kasım 2010