Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/711 · K. 2022/1039
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 K. 2022/1039

E. 2022/711K. 2022/103913 Aralık 2022
yetkili mahkemetazminathaksız rekabetmaddi tazminathizmet sözleşmesiyerleşim yerimaddi zarargörevli mahkemeyetkiye itiraziadeistinaf yolukamu tüzel kişisimanevi tazminatsözleşmeye aykırılıkticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alüminyum sektöründe faaliyet gösteren ve kendi t asarımını veya müşterelerinin taleplerine göre ürün teminini ve ticaretini yaptığını, davalılardan ...'ın ... San.. A.Ş bünyesinde çalıştığı 2021 Şubat ayında müvekkili ile yaptığı görüşmelerinde ... adında yabancı bir müşterinin profil alüminyum siparişi olduğunu ifade ederek bu siparişi üretmesi için müvekkile teklifte bulunduğunu, müvekkilin üretebileceğini söylemesi üzerine taraflar davalının işbu işbirliği sonucu müvekkilden komisyon alacağı hususunda mutabık kaldıklarını, müvekkilin işbu görüşmenin ardından bahse konu proje için davalılardan ... Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti ile görüşmeler yaptığını akabinde taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/711 Esas KARAR NO:2022/1039

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alüminyum sektöründe faaliyet gösteren ve kendi t asarımını veya müşterelerinin taleplerine göre ürün teminini ve ticaretini yaptığını, davalılardan ...'ın ... San.. A.Ş bünyesinde çalıştığı 2021 Şubat ayında müvekkili ile yaptığı görüşmelerinde ... adında yabancı bir müşterinin profil alüminyum siparişi olduğunu ifade ederek bu siparişi üretmesi için müvekkile teklifte bulunduğunu, müvekkilin üretebileceğini söylemesi üzerine taraflar davalının işbu işbirliği sonucu müvekkilden komisyon alacağı hususunda mutabık kaldıklarını, müvekkilin işbu görüşmenin ardından bahse konu proje için davalılardan ... Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti ile görüşmeler yaptığını akabinde taraflar arasında 25/03/2021 tarihli 2021/ ve 2022 yılları için ayrı ayrı 128 ton profil aım satım sözleşmesi akdedildiğini, teslim edilecek profilin 43 adet kalıba uygun olması gerektiğini, bu kalıpların amortisman karşılığında davalı tarafça tedarik edilmekte olup tasarımının ve kullanım hakkının müvekkile ait olduğunu, kalıbın Müvekkil müşterisi ... ile özel profil üretiminde kullanılmak üzere sipariş edildiğini, davalılardan ...'ın 20/04/2022 tarihinde müvekkil ile iletişime geçerek ...San. ..AŞ'den ayrılacağını, diğer davalı ... metal.. Şti. Şirketine ortak olduğunu, artık bu firmaya ait mail adresi üzerinden iletişim kuracaklarını ifade ettiğini, ilgili sözleşme kapsamında davalının 43 adet kalıptan 128 ton profil alüminyumun 2021 yılı sonuna kadar ...'e satışını, 2022 yılında ise 128 ton satışını garanti ettiğini, bu garanti karşılığında komisyon olarak da müvekkil tarafından kendisine 27/07/2021 tarihinde 9.240,00 Euro ödediğini, muhatabın bu garantileri yerine getirmez ise 9.240,00 Euro'yu iade etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilin müşterisi ile 2021 Eylül ayına kadar çalışmaya devam ettiğini, bu süreç içerisinde toplam 37,56 ton satış yaptığını, 09/09/2021 tarihinde ise müşterinin satın alma yöneticisine mail yolu ile ulaşarak kendisini Türkiye'ye davet ettiğini ve diğer siparişler ile ilgili görüşme talep ettiğini, müvekkilin ise bu süreçte diğer siparişler için hazırlık yapabilmek adına davalılardan ... firması yetkilisi olan Mehmet ... ile iletişime geçerek durumu bildirdiğini, müvekkilin müşterisi ile bahse konu siparişler hakkında olan mail yazışmalarının dosyaya sunulduğunu, müvekkilin müşterinin 2021 Eylül ayı sonuna kadar herhangi bir bildirim yapmaması üzerine davalılardan ... ile iletişime geçerek konu ile ilgili bir bilgisi olup olmadığını öğrenmek istediğini, davalının müvekkile mesaj göndererek müşterinin Eylül ayında Türkiye'ye geldiğini, detayları daha sonra ileteceğini bildirdiğini, daha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2022/764

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2022/877

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2022/909

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2022/269

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 · K. 2022/512

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2022/1014

23 Aralık 2022