Sözleşmelerde nispi damga vergisinin uygulanabilmesi için söz konusu sözleşmenin belli bir parayı ihtiva edip etmediğinin araştırılması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/1000 K. 2002/739 T. 20.2.2002 SÖZLEŞMELERDE NİSPİ DAMGA VERGİSİ BELLİ PARAYI İHTİVA ETME SÖZLEŞMELERDE NİSPİ DAMGA VERGİSİNİN UYGULANABİLMESİ İÇİN SÖZ KONUSU SÖZLEŞMENİN BELLİ BİR PARAYI İHTİVA EDİP ETMEDİĞİNİN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 488/md. 1 213/md. 116 , 117 , 118 , 122 , 124 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirket ile .... Anonim Şirketi arasında, personele verilecek yemekle ilgili olarak alınan ihale kararı ile bu karar doğrultusunda imzalanan sözleşmenin nispi damga vergisine tabi tutulmasının vergi hatası olduğu ileri sürülerek düzeltme-şikayet yolu ile yapılan başvurunun reddine ilişkin Maliye Bakanlığı işlemini; gerek ihale kararında gerekse sözleşmede 488 sayılı Kanunun öngördüğü anlamda belli bir fiyat ve bedel bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 7.12.1999 gün ve E: 1999/498; K: 1999/1054 sayılı kararının; davacının başvurusunun düzeltme-şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Uyuşmazlık konusu olayda, ihale kararıyla düzenlenen sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin düzeltme hükümleri doğrultusunda ret ve iadesi istemiyle yapılan başvurunun vergi dairesince reddi üzerine şikayet yoluyla Maliye Bakanlığına yapılan başvuru üzerine tesis edilen olumsuz işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. 213 sayılı Yasada vergilendirme hataları 116, 117 ve 118'inci maddesinde sayılmış olup, bu madde kapsamına girmeyen vergiler nedeniyle düzeltme-şikayet yoluna başvurulması mümkün değildir. Olayda ise, yemek ihalesine ilişkin karar ile bu karar doğrultusunda imzalanan sözleşmenin vergiye tabi olup olmadığı hususu, hukuki bir sorun teşkil eden ve yasaların yorumu sonunda çözümlenebilecek nitelikte olan uyuşmazlıkta, düzeltme-şikayet yoluna gidilmesi sonucu tesis edilen ret işlemini iptal eden mahkeme kararında isabet bulunmadığından bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: .... A.Ş. nezdinde,bu şirkete yemek taahhüt eden davacının istihkaklarından aralarında sözleşme gereği kesilip yatırılan damga vergileri yönünden yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporla, .... A.Ş. den tahsili gereken vergi ve ceza miktarı, dolayısıyla da fazla yatırılması nedeniyle iadesi gereken damga vergisi ve gecikme faizi belirlenmiş, bu şirketçe uzlaşmaya gidilmiş, uzlaşma gerçekleşmiş, ancak istihkaklarından fazla kesilen vergilerin iadesi davacı tarafından vergi dairesinden istenilmiş, reddedilince Maliye Bakanlığına başvurulmuş, başvurunun reddine ilişkin işlem, uyuşmazlığın esastan incelenmesi suretiyle iptal edilmiştir. Oysa, yukarıda açıklandığı üzere davacı, müteahhit firma olup, damga vergisinin asıl mükellefi olan .... A.Ş. ce istihkaklarından kesilen miktarın tarafına iadesi dileğiyle dava açmıştır. Bu haliyle ise, idari işleme karşı açılmış bir davanın varlığından söz edil...