DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine -----plakalı araçlar ile takip tarihi itibariyle davacı şirketin işlettiği -------- arasında---- geçiş yaptığı, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar -----ücret toplama sistemi, yukarıda plakaları yazan araç plakasının bağlı bulunduğu---- istemiş olmasına rağmen, ----- araçlara tanımlı herhangi------ araçlarda ----- hesaplarında yeterli bakiye bulunmaması, ürünlerin bakiye yetersizliği nedeniyle kara listeye girmesi, ödeme talimatı bulunmuyor olması gibi çeşitli nedenlerle reddedildiği, tahsilatın yapılamadığı, davalının işbu dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2022/833
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine -----plakalı araçlar ile takip tarihi itibariyle davacı şirketin işlettiği -------- arasında---- geçiş yaptığı, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar -----ücret toplama sistemi, yukarıda plakaları yazan araç plakasının bağlı bulunduğu---- istemiş olmasına rağmen, ----- araçlara tanımlı herhangi------ araçlarda ----- hesaplarında yeterli bakiye bulunmaması, ürünlerin bakiye yetersizliği nedeniyle kara listeye girmesi, ödeme talimatı bulunmuyor olması gibi çeşitli nedenlerle reddedildiği, tahsilatın yapılamadığı, davalının işbu dava konusu icra takibi ile kendisinden istenen geçişlerin yanı sıra ayrıca başkaca geçişler de yapmış olduğu, bu geçişler ile ilgili her türlü haklarını saklı tuttuklarını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhine---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından --------- dilekçe ile icra takibine, asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, davalı'nın itirazı neticesinde takip durduğu, davalı ----- ihlalli olarak geçen davalının borca itirazının haksız olduğu, ihlalli geçiş cezasının herhangi bir bildirim veya uyarı şartına bağlanmadığını, davacı şirketin ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine/işletenlerine -------- ödemediklerinin bildirimine dair herhangi bir kanuni yükümlülüğü bulunmadığının, somut olayda davalının davacı şirketten aldığı hizmette herhangi bir ayıbın olmadığı, her iki tarafın da tacir olduğundan alacağa işleyecek faiz ticari temerrüt faizi olduğu, davalının faize itirazının haksız olduğu, davacı şirket tarafından asıl alacağa işleyen --------- edilmesinin hukuka uygun olduğunu, alacağın likit olduğu için davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla; davanın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamını, davalının, takip konusu alacağın %20sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. Davalı---- dava dilekçesi ---- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava; İİK'nun 67/1. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine...