DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereği -------- anlaşma yapılmış ve müvekkil şirket tarafından davalının banka hesabına tüm ödeme yapılmasına rağmen davalı tarafından anlaşmada yazılı bulunan malzeme müvekkile teslim edilemediğini, davalının aradan geçen yaklaşık --- aylık sürede müvekkili oyalamış ve en sonunda malzemeyi teslim edemeyeceğini beyan ederek müvekkilinden almış olduğu ------ iade etmiş geri kalan bedel olan ------ bugüne kadar iade etmediğini, müvekkil şirket davalı ile yapılan anlaşma gereği malzemenin teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2022/581 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereği -------- anlaşma yapılmış ve müvekkil şirket tarafından davalının banka hesabına tüm ödeme yapılmasına rağmen davalı tarafından anlaşmada yazılı bulunan malzeme müvekkile teslim edilemediğini, davalının aradan geçen yaklaşık --- aylık sürede müvekkili oyalamış ve en sonunda malzemeyi teslim edemeyeceğini beyan ederek müvekkilinden almış olduğu ------ iade etmiş geri kalan bedel olan ------ bugüne kadar iade etmediğini, müvekkil şirket davalı ile yapılan anlaşma gereği malzemenin teslim edilmemesi ve anlaşmadan davalının dönmesi sebebiyle anlaşma gereği olan malzemeyi başka firmadan metrekaresi------- almak zorunda kalmış ve zarar uğradığını, bu sebeple müvekkilinin davalının malzemeyi teslim edememesi ve uzunca bir süre bekletilmesi neticesinde malzeme bedelinden fazla ödediği uğramış olduğu zarar ----- ve yapılan ihtarname masraflarının ödenmesini davalıdan talep edildiğini, davalı tarafa ------ yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının hiçbir şekilde müvekkilin zararını ve müvekkilden almış oldukları ödemeyi iade etmemesi nedeniyle -------- dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin kötü niyetli itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; Banka dekontları, Anlaşma evrakları, Proforma ödemeleri, --------sayılı dosyası,Tanık, ihtarname, Ticaret sicil kayıtları, Banka hesapları ve Bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından iade edilmeyen satış bedeli, ve uğranılan zararın tahsili talebiyle dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. ------sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalıya yapılan ödeme ve uğranılan zarara dayalı toplam ---fiili ödeme günündeki ----- tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, ödem emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ----- tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği görülmüştür. Borçlu vekili icra dairesine yaptığı yetki itirazında, yetkili icra müdürlüğünün------ İcra Müdürlüğü olduğunu belirtmiştir. Ortada geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması itirazın iptali...