DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve davalı şirket ... A.Ş. 17/05/2018 tarihinde imzaladığı Konsinye Tesellüm sözleşmesi ile ... e ait ... isimli eserin davalı şirket tarafından 03/06/2018 tarihli müzayedede satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği müvekkiline ait bu sanat eserin şirket çalışanı olan ... ya 17/05/2018 tarihinde imza karşılığı teslim edildiğini, 03/06/2018 tarihli müzayedede sunulacak eserlerin tanıtımın yapıldığı ve davalı şirket tarafından bastırılarak müşterilere gönderilen katalogda da yer verilen...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/721 Esas KARAR NO : 2022/773 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve davalı şirket ... A.Ş. 17/05/2018 tarihinde imzaladığı Konsinye Tesellüm sözleşmesi ile ... e ait ... isimli eserin davalı şirket tarafından 03/06/2018 tarihli müzayedede satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği müvekkiline ait bu sanat eserin şirket çalışanı olan ... ya 17/05/2018 tarihinde imza karşılığı teslim edildiğini, 03/06/2018 tarihli müzayedede sunulacak eserlerin tanıtımın yapıldığı ve davalı şirket tarafından bastırılarak müşterilere gönderilen katalogda da yer verilen müvekkile ait eserin; 03/06/2018 tarihinde saat 14.00te ...ta gerçekleştirilen ... nde açık arttırmaya konulduğunu ve 100.000 Euro bedel mukabilinde alıcısına satıldığını, satış bedelinin tamamının şirket tarafından alıcıdan tahsil edildiğini, ancak sözleşme uyarınca komisyon bedeli kesildikten sonra kalan bakiyenin taraflarına defaten ödenmesi gerekirken, parça parça olmak üzere bugüne kadar toplam 250.000-TL tutarındaki kısmı müvekkiline ödendiğini, müvekkil tarafından bakiye bedelin ödenmesi hususunda davalı şirket yetkilileri ile sık sık iletişime geçildiğini, defalarca mesaj atıldığını ve ödeme yapılması hususunda uyarılarda bulunulmuş ise de davalı şirket yetkilileri davacı müvekkile olan borçlarını kabul ettiğini ancak ödeme hususunda sürekli olarak müvekkili oyaladıklarını, davalı şirket çalışanının, borcu kabul ettiğine ve ödeme konusunda müvekkilini oyaladığına dair Whatsapp yazışma kayıtlarının mevcut olduğunu, söz konusu kayıtların ... Noterliği tarafından 04/07/2019 tarihi ve ... yevmiye numarası ile tutanak altına alındığını, davalı şirketin müvekkilini sürekli olarak oyalaması üzerine müvekkile ödenmesi gereken bakiye tutarın ödenmesi hususunda davalı şirkete ... Noterliğinin 05/07/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bakiye tutarın ihtarnamenin davalı şirkete tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde taraflarına ödenmesi talep edildiğini, davalı taraf söz konusu ihtarnameyi 09/07/2019 tarihinde tebliğ aldığını, ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, müvekkile de herhangi bir ödeme yapmadığını, ihtarnamede belirlenen süre 12/07/2019 tarihinde sona erdiğini, o tarihte davalı tarafın ödemesi gereken bakiye borcu döviz cinsinden 61.119-euro olduğunu, davalının o tarihe kadar sanat eserinin satış bedeli olan 100.000 EURO'dan 250.000-TL ödediğini, 12/07/2019 tarihi itibariyle TCMB tarafından açıklanan EURO efektif satış kuru 6,43 üzerinden davalının ödemiş olduğu tutar 38.880,24 EURO ya isabet ettiğini, bu sebeplerden dolayı, davacı müvekkil leh...