Teşvik belgesi kapsamında kurulan ve ihracat taahhüdünde bulunan şirketin kuruluş sermayesi üzerinden damga vergisi ödemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/2903 K. 2000/2695 T. 11.10.2000 KURULUŞ SERMAYESİNİN DAMGA VERGİSİ TEŞVİK BELGESİ KAPSAMINDA KURULAN VE İHRACAT TAAHHÜDÜNDE BULUNAN ŞİRKETİN KURULUŞ SERMAYESİ ÜZERİNDEN DAMGA VERGİSİ ÖDEMEYECEĞİ HK. 488/md. 22 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : 13.8.1997 tarihinde kuruluş işlemleri tamamlanan ve 23.9.1997 tarihli yatırım teşvik belgesi kapsamında çimento-klinker üretimi yapan davacı şirketin, kuruluş sermayesi üzerinden damga vergisi ödemediğinden bahisle yapılan kusur cezalı tarh işlemini; şirket kuruluş sermayesinin tamamına yakın bölümünün ayni sermaye olarak konulduğunun; teşvik belgesinde vergi, resim ve harç istisnasına yer verildiğinin; belgede, ihracat taahhüdünde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, damga vergisi ve harç istisnasından yararlandırılması gereken davacı şirket hakkında aksi yönde tesis edilen idare işleminde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden, .... Vergi Mahkemesinin 10.6.1999 gün ve E: 1998/511, K: 1999/302 sayılı kararının; tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 11.10.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 488 madde 488 22