Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/535 · K. 2021/811
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 K. 2021/811

E. 2020/535K. 2021/81129 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıborca itiraztakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın Adana 2.İcra Müd. 2019/... Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığı, İşbu icra takinin dayanağı ise davalı borçu adına ... Tesisat no ' suna tutulan 03.04.2019 Tarih ve ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakuk Hesap Detayı, Fatura, Kaçak Tutanağı Tarihi öncesine ait 25.12.2018 tarihli ... no.lu Mühürleme Tutanağı ve bu mühürleme tutanağının ve kaçak tutanağının olduğu, borçlunun yasal süresi içerisinde , borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/535 Esas - 2021/811 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2021/811 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... A Ş- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın Adana 2.İcra Müd. 2019/... Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığı, İşbu icra takinin dayanağı ise davalı borçu adına ... Tesisat no ' suna tutulan 03.04.2019 Tarih ve ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakuk Hesap Detayı, Fatura, Kaçak Tutanağı Tarihi öncesine ait 25.12.2018 tarihli ... no.lu Mühürleme Tutanağı ve bu mühürleme tutanağının ve kaçak tutanağının olduğu, borçlunun yasal süresi içerisinde , borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurduğu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, borçlunun itirazının kabul edilebilir vasıfta olmadığı, Adana 2. İcra Md. 2019/... Es.sy.lı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına(müvekkil alacağının takip tarihinden itibaren reeskont-avans- faiziyle tahsiline), alacağın asgari % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacı ... A.Ş.. tarafından Adana 2.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas numarası ile müvekkili şirket aleyhine ''kaçak elektrik kullanım bedeli'' adı altında icra takibi başlatıldığı, akabinde ise yasal süresi içerisinde bu haksız takibe itirazlarının sunulması ile icra dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı idarenin işlemlerinin usulsüz olduğu, bu konuda yasal düzenleme olan kaçak elektrik enerjisinin tespiti ve diğer usul ve esaslar, elektrik enerjisi düzenleme kurulunun 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı kurul kararı eki ile açıklandığı, davacı idare tarafından bu usul ve esaslara uymayarak afaki olarak soyut ve sübjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığı, davacı kurumun saha görevlileri tarafından ilgili adrese gidilerek tutulan 03.04.2019 tarih ve ... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağının usulsüz düzenlendiği, tutanak düzenleyicilerin kaçak kullanımın ne şekilde olduğu konusunda açıklayıcı anlatımlarının olmaması yargıtay 6.hukuk dairesinin 18.10.2004 tarih ve 2003/... e. sayılı kararında da bozma sebebi olarak hüküm altına alındığı, dolayısıyla ilgili yasal düzenlemelere aykırı şekilde hazırlanan işbu tutanaklara dayanan davacı kurumun takibi hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2021/711

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2021/759

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 · K. 2021/728

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/788

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2021/813

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2021/924

26 Ekim 2021