DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın nakliyat sigortası teminatından ödediği 26.002,-TL. hasar tazminatını işleyecek yıllık %13,75 ve değişen oranlarda ticari faiziyle birlikte rücuen tahsil edebilmek için ------ sayılı dosyası üzerinden işbu davanın davalıları aleyhine başlattığı icra takibinin; borca, faize ve tüm ferilerine 30.06.2020'de ve diğer davalılar tarafından 29.06.2020'de yapılan itirazlar ile durdurulması ve arabuluculuk sürecinin de 28.12.2020 tarihinde düzenlenen son tutanakla netice alınamadan tamamlanması üzerine sayın davacı vekili işbu davayı açmış ve 21.05.2021 tarihli dava dilekçesinde müvekkilinin düzenlediği...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/347 Esas KARAR NO : 2022/810 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın nakliyat sigortası teminatından ödediği 26.002,-TL. hasar tazminatını işleyecek yıllık %13,75 ve değişen oranlarda ticari faiziyle birlikte rücuen tahsil edebilmek için ------ sayılı dosyası üzerinden işbu davanın davalıları aleyhine başlattığı icra takibinin; borca, faize ve tüm ferilerine 30.06.2020'de ve diğer davalılar tarafından 29.06.2020'de yapılan itirazlar ile durdurulması ve arabuluculuk sürecinin de 28.12.2020 tarihinde düzenlenen son tutanakla netice alınamadan tamamlanması üzerine sayın davacı vekili işbu davayı açmış ve 21.05.2021 tarihli dava dilekçesinde müvekkilinin düzenlediği -------- sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalısı------ ait emtianın taşınması sırasında oluşabilecek riskleri teminat altına aldığını, dava dışı sigortalıya ait ------ sorumluluğunda, diğer davalı ----- plakalı araçlarla ----- taşındığını, emtianın tahliyesi sırasında bir kısmının hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve -----numaralı ------ emtianın altına konan paletlerin kırılması sebebiyle emtianın hasara uğramış olduğuna dair şerh düşüldüğünü, araç sürücüsünün beyanında da bu hususun doğrulandığını, dava dışı sigortalı tarafından 02.08.2019'da davalılara hasar ihbarı yapıldığını, oluşan hasarın müvekkiline de ihbar edilmesi üzerine yaptırlan -------incelemesinde davalıların sorumlu olduklarının tespit edildiğini, dava dışı sigortalının uğradığı zararı tazmin eden müvekkilinin TTK md.1472'ye göre sigortalısının kanuni halefi ve düzenlenen temlik belgesi gereğince de akdi halefi olduğunu, dava konusu taşıma işinin tabi olduğu----- yer alan düzenlemelere göre navlun faturası düzenleyen davalı ile taşıma işini icra eden, aynı zamanda da ------ plakalı yarı----- maliki olan davalı ve ----- plakalı ------- maliki ve işleteni olan diğer davalının oluşan zararın tazmini yönünden müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının doğduğunu beyan etmek suretiye) davanın dayandığı icra takibine yapılan haksız itirazların iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini ve haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin somut olayda herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığından aleyhine başlatılan icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini, dava konusu taşıma işinde davacının sigortalısının------ müşterisine sattığı emtianın 10.07.2019'da davacının sigortalısının ----- fabrikasından yola çıkmak üzere -----nolu davalının -----plakal...