DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Karar sayılı 10/11/2021 tarihli kararı ile ----- iflasına karar verilmiş olup -------İFLAS sayılı dosyasıyle tasfiye işlemlerine başlandığını, müflisin asaleten kullandığı kredilerden kaynaklanan 10/11/2021 iflas tarihi itibariyle toplam 9.605.722,64 TL müvekkil Banka alacağının tamamının ------ KAYIT VE KABULÜNE karar verilmesi talep edildiğini, masanın müvekkilinin talebinin tamamen reddettiğini belirterek, müvekkilinin alacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/466 Esas KARAR NO : 2022/945
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Karar sayılı 10/11/2021 tarihli kararı ile ----- iflasına karar verilmiş olup -------İFLAS sayılı dosyasıyle tasfiye işlemlerine başlandığını, müflisin asaleten kullandığı kredilerden kaynaklanan 10/11/2021 iflas tarihi itibariyle toplam 9.605.722,64 TL müvekkil Banka alacağının tamamının ------ KAYIT VE KABULÜNE karar verilmesi talep edildiğini, masanın müvekkilinin talebinin tamamen reddettiğini belirterek, müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. Davacı, iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ------- nolu kayıt ile alacak başvurusunda bulunmuş, masa tarafından talep tümüyle reddedilmiş, alacaklı da iş bu kayıt kabul davasını ikame etmiştir.Davalı müflis şirket hakkında------ 10/11/2021 tarihli kararı ile iflas kararı verilmiş ise de; kararın istinaf edilmesi üzerine ------- Karar sayılı kararıyla iflas kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.Eldeki kayıt kabul davasının konusu, davacının 10/11/2021 tarihi olan iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise sıra cetveline kaydedilecek alacağının o tarih itibariyle ne kadar olacağıdır. Dava(kayıt kabul istemi) mahiyeti gereği zorunlu ara buluculuğa tabi olmayıp, maktu harca ve basit yargılama usulüne tabidir. İflas kararının kaldırılması ile eldeki davanın yargılama sırasında konusuz kaldığı anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Alacak miktarı yargılamayı gerektirecek ise de, iflas erteleme davasında da müdahil alacaklı olan davacının dava tarihi itibariyle dava açmakta haklı olduğu görülmüş, davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın toplamı olan 161,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 37,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-...