DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- tarihinde müvekkili--- Müfils davalı şirket arasında----------olduğunu, işin geçici kabule hazır halde teslim tarihi iş yeri teslim tarihinden itibaren ------- günü olduğunu, ancak yüklenicinin ihale konusu işi zamanında geçici kabule elverişli olarak teslime hazır hale getiremediğini ve müteaddit defalar hem müvekkili tarafından------- firma tarafından sözlü ve yazılı olarak uyarılmış olmasına rağmen işi sürüncemede bırakarak kendi kusuru ile inşaatları tamamlayamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/464 Esas KARAR NO: 2022/540 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- tarihinde müvekkili--- Müfils davalı şirket arasında----------olduğunu, işin geçici kabule hazır halde teslim tarihi iş yeri teslim tarihinden itibaren ------- günü olduğunu, ancak yüklenicinin ihale konusu işi zamanında geçici kabule elverişli olarak teslime hazır hale getiremediğini ve müteaddit defalar hem müvekkili tarafından------- firma tarafından sözlü ve yazılı olarak uyarılmış olmasına rağmen işi sürüncemede bırakarak kendi kusuru ile inşaatları tamamlayamadığını, müflis firmanın sürekli olarak ek süre ve uzatma taleplerinde bulunduğunu, binaların önemi ve işin aciliyeti nedeni ile talepler doğrultusunda istenilen sürelerin verildiğini, yüklenicinin, tüm ek süre ve iyileştirme teklifleri ile kazandığı zamanı idarenin beklentisine uygun şekilde değerlendirmediğini ve hatta yapılan kontrollerde inşaatların hiç ilerlemediğinin tespit edildiğini, yüklenici firmanın işi devretme girişimlerinin de sonuçsuz kalınca iyice durma noktasına gelmiş olan inşaatların yapım sözleşmesinin idare tarafından --- tarihll ihtarname ile feshedildiğini, sözleşmenin feshinden sonra durum tespiti ve fesih (hesap kesme) hakedişi hazırlandığını ve inşaatın tamamlanma oranının ---- olduğunun tespit edildiğini, ayrıca hem mahkeme tarafından hem de ------- de bilirkişi heyeti oluşturularak inşaat seviyesinin tespitinin yapıldığını ve bu tespitlerde de inşaat seviyesinin %70'lerde olduğunun anlaşıldığını, yüklenici --- bu süreçte iflas etmiş olması nedeni ile--- gecikme ve sözleşme maddelerinden kaynaklanan cezalar ve sair alacaklar nedeni ile ------esas nolu iflas dosyasına ---ile alacak kaydı talebinde bulunduğunu, bu talebin müdürlük tarafından ----------- kararla reddedildiğini, bunun üzerine kurumları tarafından süresi içinde---- Esas sayılı dosyası ile alacak kayıt kabul davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, yüklenici --- inşaatları tamamlayamaması üzerine kurumumuzca ikmal ihalesi yapıldığını ve ------bedelle sözleşmeye bağlandığını, yüklenici ----işi tamamlaması üzerine kesin kabulün yapılması ile birlikte işin bedelinin firmaya ödendiğini, müflis --- inşaatı tamamlamaması nedeni ile kurumlarının fazladan ödemeler yapmak zorunda kalarak zarara uğradığını, işin ilk sözleşme bedelinin --- olarak belirlendiği için aradaki fark olan ---bedelinin kurumları fazladan ödeme yaparak zarara uğradığını----tarafından fazladan ödenen bu miktarın, işin yarım bırakılmak süreti ile ikmal ihalesi ile tamamlanmasına neden olan ilk yüklenici ---- rücu edilmesi...