Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tesisat, ... müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 27.04.2017, 26.05.2017, 23.05.2016, 02.08.2016, 30.09.2016 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/500 Esas - 2022/727 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2022/727
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tesisat, ... müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 27.04.2017, 26.05.2017, 23.05.2016, 02.08.2016, 30.09.2016 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı şirketin elektrik abonesi olan davalının elektrik tüketiminden kaynaklı faturaların tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında 877,22 TL asıl alacak, 39,32 TL geçmiş dönem gecikme faizi, 151,73 TL gecikme faizi ve 27,31 TL KDV olmak üzere 1.095,58 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalıya ait sözleşme ve abonelik dosyası celbedilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi kök raporunda özetle; davaya konu olan .... Dikmen/Ankara adresinde bulunan işyerinde davalı şirketin faaliyet göstermekte olduğunu ve taraflar arasında 03.05.2016 tarihinde imzalanan Abonelik Sözleşmesi ile bahse konu adresteki işyerinin elektrik sayacının .... sözleşme hesap no üzerinden davalı şirket adına abone yapıldığı, fatura tarihindeki aboneliğin davalı şirket adına olması ve bu sayaçtan elektrik tüketimi yapılması sebebiyle yol gösterici Yargıtay kararları gereği takibe konu olan fatura sorumluluğunun davalı şirkete ait olacağı, davaya konu olan elektrik sayacına tahakkuk ettirilen ve ödenmemiş olan fatura asıl alacak tutarının güvence bedeli düşüldükten sonra 877,22 TL ve geçmiş dönem gecikme faizinin 39,32 TL olduğu, fatura asıl alacakları göz önüne alınarak yapılan hesaplamalara göre söz konusu olan faturalara işleyecek gecikme faizi miktarının 128,88 TL ve işleyecek gecikme zammı KDVsinin 23,20 TL, buna göre icra takip tarihi itibariyle borç toplamının 1.068,62 TL olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. Davacının itirazı üze...