Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.10.2010 tarihinde müvekkili...'in, yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, plakası belirlenemeyen bir kamyonetin önüne çıkması sebebiyle kamyonete çarpıp dengesini kaybederek, karşı şeritten gelen İlhan Gedayiğit idaresindeki 31 UU 644 plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesinde tedavi gördüğünü, ameliyatlar geçirdiğini, kalıcı sakatlık meydana geldiğinin alınan raporlara tespit edildiğini, davalı Güvence Hesabının sigortası bulunmayan 31 UU 644 plakalı motosiklet ile plakası belirlenemeyen aracın neden olduğu zararlardan, 2010 yılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminat...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/621 Esas - 2022/749 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/621 Esas KARAR NO : 2022/749
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.10.2010 tarihinde müvekkili...'in, yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, plakası belirlenemeyen bir kamyonetin önüne çıkması sebebiyle kamyonete çarpıp dengesini kaybederek, karşı şeritten gelen İlhan Gedayiğit idaresindeki 31 UU 644 plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesinde tedavi gördüğünü, ameliyatlar geçirdiğini, kalıcı sakatlık meydana geldiğinin alınan raporlara tespit edildiğini, davalı Güvence Hesabının sigortası bulunmayan 31 UU 644 plakalı motosiklet ile plakası belirlenemeyen aracın neden olduğu zararlardan, 2010 yılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminat limiti dahilinde sorumlu bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun kararı üzerine % 15 maluliyet oranına göre Güvence Hesabı tarafından müvekkiline 08.05.2017 tarihinde 39.950,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin maluliyet oranının daha fazla olduğunu, maluliyetinde artış meydana geldiğini, bu sebeple bakiye tazminat alacağının ödenmesi talebiyle davalı Güvence Hesabına yeniden başvuru yapıldığını, ancak bu talebin daha önce ödeme yapıldığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye 1.000,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının ilk temerrüt tarihi olan 22.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalından tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm delil ve belge örneklerinin kendilerine tebliğinin gerektiğini, davanın 31 UU 644 plakalı aracın işleteni/sürücüsü konumunda olan İlhan Gedayiğit'e ihbarını talep ettiklerini, Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile borçtan ve yükümlülükten kurtulduklarını, davacı tarafından davadan önce ikame edilen, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde görülen dosyada belirlenen ve davacının ıslah tutarı olan 39,950,00 TL tazminatın Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2017/8342 E sayılı dosyasına tüm ferileri ve yargılama giderleri ile birlikte ödendiğini ve dosyanın kapatıldığını, kararın kesinleştiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili kurumun 31 UU 644 plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, maluliyet oranı ve kaza ile illiyetinin de Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi ile Ün...