DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, faaliyetine esas işlerinde çek kullandığını, bankadan yeni çek karnesi talep ettiğinde kesmiş olduğu ... Şubesi Keşide yeri ..., ... seri nolu, ... Hesap No'lu çekin zayi olduğunu tespit ettiğini, çekin vadesinin geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını ve bankaya da tahsil etmek için ibraz edilmediğini belirterek çekin iptaline ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın çek iptali davası olduğu, keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yararı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/688 KARAR NO : 2021/780
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, faaliyetine esas işlerinde çek kullandığını, bankadan yeni çek karnesi talep ettiğinde kesmiş olduğu ... Şubesi Keşide yeri ..., ... seri nolu, ... Hesap No'lu çekin zayi olduğunu tespit ettiğini, çekin vadesinin geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını ve bankaya da tahsil etmek için ibraz edilmediğini belirterek çekin iptaline ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın çek iptali davası olduğu, keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı ve çek için T.T.K.nun 757, 763, 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, keşideci tarafından kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK.'nin 792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğundan davacı çek sahibinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan HMK 114-d ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerine bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2021
Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır