Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senet lehtarı olan müvekkilinin deriden eski, iki büyük gözden ibaret, dış derisinde boydan baya yırtık bulunan cüzdanı iradesi dışında kaybettiğini kaybolan cüzdanı içerisinde bulunan düzenleyeni ... olan 15.01.2021 düzenleme tarihli, 15.04.2021 ödeme tarihli, 40.000,00-TL bedelli emre muharrer senedin ve yine Keşidecisi davacı olan 20, 25 yıllık imza hanesi dışında kalan kısımları boş olan eskimiş matbu bonoları kaybettiğini belirterek hem ödemenin sağlanabilmesi hem de hukuksuz biçimde şeklen hamil kılınabilecek kimselere ödeme tehlikesini bertaraf edebilmek adına mahkemece gerekli ilanların yapılarak bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2021/782
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19.04.2021 KARAR TARİHİ : 22.09.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senet lehtarı olan müvekkilinin deriden eski, iki büyük gözden ibaret, dış derisinde boydan baya yırtık bulunan cüzdanı iradesi dışında kaybettiğini kaybolan cüzdanı içerisinde bulunan düzenleyeni ... olan 15.01.2021 düzenleme tarihli, 15.04.2021 ödeme tarihli, 40.000,00-TL bedelli emre muharrer senedin ve yine Keşidecisi davacı olan 20, 25 yıllık imza hanesi dışında kalan kısımları boş olan eskimiş matbu bonoları kaybettiğini belirterek hem ödemenin sağlanabilmesi hem de hukuksuz biçimde şeklen hamil kılınabilecek kimselere ödeme tehlikesini bertaraf edebilmek adına mahkemece gerekli ilanların yapılarak bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde 04.05.2021, 12.05.2021 ve 20.05.2021 tarihlerinde olmak üzere; emre muharrer senedin iptali için Mahkememize dava açıldığı, emre muharrer senedi elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, düzenleyenin ... olan bononun davacının yetkili hamili olduğu ve elinde bulundurduğu emre muharrer senedin (bono) kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen emre muharrer senedi elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu emre muharrer senedin (bono) davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. Davacı tarafından zayi nedeniyle iptali istenen diğer bononun davacının keşidecisi olduğu kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalini, bono düzenleyenin talep edenin hakkının bulunmadığı anlaşıldığından bu bono yönünden açılan davanın reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kısmen kabulü ile; 1-Düzenleyeni ... olan 15.01.2021 düzenleme tarihli, 15.04.2021 ödeme tarihli, 40.000,00-TL bedelli emre muharrer senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Keşidecisi davacı olan 20, 25 yıllık imza hanesi dışında kalan kısımları boş olan eskimiş matbu bono hakkındaki açılan davanın reddine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığın...