Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Soyadı Kanunundan önce nüfusta ... ... olarak kayıtlı olan Soyadı Kanunundan sonra değişen ismi ... ...'ın varisleri olduğunu, davalılardan ...nin pay defterinde ...'nda mukim ... ... Bey namına kayıtlı 2 adet 10 TL nominal bedelli toplam 20 TL kurucu hisse senetlerinin bulunduğunu, kök muris ... ... 13/02/1956 yılında vefat ettiğini, anılan hisse senetleri fiziken varislerden ...'in elinde bulunduğundan dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuk işlemlerine devam edebilmek için zorunlu olarak 29/11/2022 tarihinde valılardan ihraççı şirket ...'ne teslim edildiğini, dava konusu İş Bankası kurucu hisse senetlerinin davalılardan bankaya fiziki olarak teslim edilip, ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2023/2 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Soyadı Kanunundan önce nüfusta ... ... olarak kayıtlı olan Soyadı Kanunundan sonra değişen ismi ... ...'ın varisleri olduğunu, davalılardan ...nin pay defterinde ...'nda mukim ... ... Bey namına kayıtlı 2 adet 10 TL nominal bedelli toplam 20 TL kurucu hisse senetlerinin bulunduğunu, kök muris ... ... 13/02/1956 yılında vefat ettiğini, anılan hisse senetleri fiziken varislerden ...'in elinde bulunduğundan dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuk işlemlerine devam edebilmek için zorunlu olarak 29/11/2022 tarihinde valılardan ihraççı şirket ...'ne teslim edildiğini, dava konusu İş Bankası kurucu hisse senetlerinin davalılardan bankaya fiziki olarak teslim edilip, ... ile birlikte yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde bağıtlanması ve yapılan görüşmlerde hisse senetlerinin 3.kişilere satılıp satılmadığı konusunda her ne kadar mevzuatta satılabileceği yönünde hüküm bulunmasına rağmen taraflarına net bir bilgi verilmemesi nedeniyle öncelikle hisse senetlerinin 3. Kişilere satılmaması yönünde/devrinin yapılmaması gerektiğini, mirasçı müvekkillerinin ve veraset ilamındaki diğer varislere ait 2 adet toplam 20 TL nominal bedelli İş Bankası Kurucu hisse senetlerinin, kaydileştirme tarihinden önce fiziken teslim edilmediği gerekçesi ile ... tarafından 3.Kişilere satılması müvekkilleri için hak kaybına ve zararlara neden olacağından 3.kişilere satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, hisse senetlerinin ... tarafından mevzuat çerçevesinde 3.kişilere satılmış olması halinde ise ... ve ... seri no'lu 2 adet ... hisse senetlerinin, bunlara bağlı hakların ve temettü gelirlerinin, kar paylarının ve verilen bedelsiz hisse senetlerinin taraflarına ödenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacılar tarafça davalılar aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan kaynaklı olarak murisleri ... adına kayıtlı hisse senetlerinin ve bu hisse senetlerine bağlı hakların davalı ... tarafından satılmamış olması halinde hisse senetlerinin satılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve hisse senetlerinin davacılar adına kaydileştirilmesi, satılmış olması halinde hisse senetlerinin ve bağlı hakların ve temettü gelirlerinin, kar paylarının ve bedelsiz hisse senetlerinin ödenmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin bel...