DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müşterisi bulunduğu ... ... ... Bankası şubesine ait ... seri nolu çek ... Kargo ile ... Ltd Şti'ne 14/07/2022 tarihinde gönderildiğini, söz konusu çekin alıcısına ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, çekin fotokopisinin dosyaya sunulduğunu bildirerek öncelikle davanın kabulü ile ... ... Bankası ... şubesine ait olan ... nolu ve 25.650,00-TL bedelli çekin iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde dökümü yazılı çekin kaybolması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/512 KARAR NO : 2022/798 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müşterisi bulunduğu ... ... ... Bankası şubesine ait ... seri nolu çek ... Kargo ile ... Ltd Şti'ne 14/07/2022 tarihinde gönderildiğini, söz konusu çekin alıcısına ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, çekin fotokopisinin dosyaya sunulduğunu bildirerek öncelikle davanın kabulü ile ... ... Bankası ... şubesine ait olan ... nolu ve 25.650,00-TL bedelli çekin iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde dökümü yazılı çekin kaybolması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK.nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı HAMİLe ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur. İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının, iptal istemine konu çekin keşidecisi olduğu, bu nedenle de huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığın bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Teminatın HMK 392/2 maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine, Dair; davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2022
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)