Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/316 · K. 2022/673
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 K. 2022/673

E. 2022/316K. 2022/6737 Eylül 2022
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Turizm Sey.Tic.Ltd.Şti. olan ve yine keşidecisi ... Turizm Tic.Ltd.Şti. olan iki adet çekin, adı geçen keşideciler tarafından aralarında ki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirkete verildiğini, çeklerin müvekkili şirkette satış temsilcisi olarak çalışan ... tarafından teslim alındığını, ... tarafından finans sorumlusu ...a, ... tarafından da Yönetim Kurulu Üyesi ...a teslim edildiğini, dava konusu çeklerin müvekkili şirketin Yönetim Kurulu Üyesi ... tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tedbir niteliğinde ödeme yasağı ve iptali talep edilen çeklerin dökümlerinin; keşidecisi ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2022/673 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Turizm Sey.Tic.Ltd.Şti. olan ve yine keşidecisi ... Turizm Tic.Ltd.Şti. olan iki adet çekin, adı geçen keşideciler tarafından aralarında ki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirkete verildiğini, çeklerin müvekkili şirkette satış temsilcisi olarak çalışan ... tarafından teslim alındığını, ... tarafından finans sorumlusu ...a, ... tarafından da Yönetim Kurulu Üyesi ...a teslim edildiğini, dava konusu çeklerin müvekkili şirketin Yönetim Kurulu Üyesi ... tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tedbir niteliğinde ödeme yasağı ve iptali talep edilen çeklerin dökümlerinin; keşidecisi ... Turizm Sey.Tic.Ltd.Şti olan, 15/05/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 56.679,70 TL bedelli çek ile yine ... Şubesi' ne ait keşidecisi ... Turizm Tic.Ltd.Şti olan, 15/05/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 9.547,38 TL bedelli çekler şeklinde olduğu, talep konusu çekler hakkında ileride doğabilecek muhtemel zararların bertaraf edilebilmesi için öncelikle tedbir niteliğinde ödeme yasağına ve mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava konusu çeklerle ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 10/05/2022 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve çeklerin keşide tarihleri itibariyle kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çeklerin TTK. 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesi' ne ait olan keşidecisi ... Turizm Sey.Tic.Ltd.Şti olan, 15/05/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı 56.679,70 TL bedelli çek ile yine ... Bankası ... Şubesi' ne ait keşidecisi ... Turizm Tic.Ltd.Şti olan, 15/05/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 9.547,38 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 07/09/2022

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2022/705

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2022/674

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2022/373

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2022/854

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2022/647

3 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2022/339

7 Nisan 2022