Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... nolu poliçe Motorlu Kara Taşıtları....Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç, 03/03/2021 tarihinde dava dışı ... Sigorta'ya ZMMS sigortalı ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucu hasara uğradığı, yapılan ekspertiz raporuna gören hasara uğrayan sigortalı araç için hasar tazminatı olarak 822,00 TL prim borcunun düşülmesi sonucunda 539.178,00 TL ödendiği, kaza tespit tutanağında davalı karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, tespit edildiği, tespit edilen kusur oranında şirkete ödenmesi gereken bakiye tutar tahsilatın mahsubu ile 199.178,00 TL olduğu, izah edilen nedenlerle davalılara ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1004 Esas KARAR NO :2022/1116
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... nolu poliçe Motorlu Kara Taşıtları....Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç, 03/03/2021 tarihinde dava dışı ... Sigorta'ya ZMMS sigortalı ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucu hasara uğradığı, yapılan ekspertiz raporuna gören hasara uğrayan sigortalı araç için hasar tazminatı olarak 822,00 TL prim borcunun düşülmesi sonucunda 539.178,00 TL ödendiği, kaza tespit tutanağında davalı karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, tespit edildiği, tespit edilen kusur oranında şirkete ödenmesi gereken bakiye tutar tahsilatın mahsubu ile 199.178,00 TL olduğu, izah edilen nedenlerle davalılara ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmesizin ve teminatsız olarak HMK 389. Madde ve 392. Madde uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İddia ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereğince, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın zarar sorumlusu olan davalıdan rücuen tazminine ilişkin alacak davasıdır. Dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş, mahkememizce değerlendirilen tedbir talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 ve devamı maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu 22/03/1944 Tarih 37 Esas, 9 Karar sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." ilkesi benimsenmiştir. TTK.'nın Halefiyet başlıklı 1472. maddesinde, Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. hükmüne yer verilmiştir.Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı ticari davalardır. Ticari davalar ise 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Maddenin 1. fıkrasında "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri.." ifadesi...