Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/590 · K. 2022/757
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 K. 2022/757

E. 2022/590K. 2022/7577 Aralık 2022
limited şirketihtiyati tedbiristinaf yolukayyım atanmasıkira sözleşmesianonim şirketticaret siciline tescilgenel kurul olağanüstü toplantısı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :genel kurula çağrıya izin, limited şirket pay devri sözleşmesinin tescili DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olangenel kurula çağrıya izin, limited şirket pay devri sözleşmesinin tescili davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Birleşik Arap Emirlikleri Vatandaşı olan ... Pasaport Numaralı müvekkili ...'nin Dubai'de 2006 yılından bu yana emlak şirketi sahibi olup profesyonel ve kurumsal bir şekilde ticari hayatını sürdürdüğünü, İstanbul Türkiye'de de aynı iş kolunda ticari hayatına devam etmek isteyen davacı müvekkilinin, İstanbul'da bulunan uzun süredir tandığı ve okul arkadaşı olan ... ile mutabık kaldıklarını ve aralarındaki anlaşmaya göre ... ve Tic. Ltd. Şirketi'nin davacı müvekkilinin Dubai adresli 2006 yılından beri faaliyet gösteren şirketiyle aynı isme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/590 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA :genel kurula çağrıya izin, limited şirket pay devri sözleşmesinin tescili DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olangenel kurula çağrıya izin, limited şirket pay devri sözleşmesinin tescili davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Birleşik Arap Emirlikleri Vatandaşı olan ... Pasaport Numaralı müvekkili ...'nin Dubai'de 2006 yılından bu yana emlak şirketi sahibi olup profesyonel ve kurumsal bir şekilde ticari hayatını sürdürdüğünü, İstanbul Türkiye'de de aynı iş kolunda ticari hayatına devam etmek isteyen davacı müvekkilinin, İstanbul'da bulunan uzun süredir tandığı ve okul arkadaşı olan ... ile mutabık kaldıklarını ve aralarındaki anlaşmaya göre ... ve Tic. Ltd. Şirketi'nin davacı müvekkilinin Dubai adresli 2006 yılından beri faaliyet gösteren şirketiyle aynı isme haiz şekilde ve "başta tek ortak olarak gösterilmek suretiyle..." 16/09/2020 tarihinde kurduklarını, kuruluşun üzerinden yaklaşık bir yıl geçmesi akabinde, tarafların işbu işe başlarken kararlaştırdıkları gibi şirketin tek ortaklık durumunun sona erdirildiğini ve davacı müvekkiline hisse devrinin 23.08.2021 tarihli Genel Kurul kararına istinaden ve 25.08.2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı üzere gerçekleştirildiğini, şirketin kuruluşundan bu yana davalı tarafın müvekkilinden sözde şirket gideri ve şirket ihtiyaçları adı altında belirli meblağlarda ödemeler talep ettiğini ve davacı müvekkilinin işbu talepleri yerine getirdiğini, lakin müvekkili tarafından karşılanan giderlere rağmen hiçbir süretle davalı tarafından davacıya kar, kazanç ve şirket durumu hakkında bilgi verilmediğini, en nihayetinde 2022 yılında İstanbul'a gelen ve şirketin durumu hakkında tüm bilgi ve belgelere dair izah isteyen davacının davalı tarafın, şirketin sermayesinden ve kazancından kişisel harcamalar yaptığını, şirket vergi borçlarını dahi ödemediğini, şirketin halihazırda 350.000,00.-TL civarında borcunun olduğunu öğrendiğini, ayrıca şirket adına kayıtlı olan ve şırketin kazancı kullanılarak 28.02.2022 tarihinde satın alınan ...... plakalı aracın da davalı tarafça başkasına kiralandığının ve işbu araç kira pedelinin de yine davalı tarafça kendi çıkarı doğrultusunda kullanıldığının ortaya çıktığını, davalı tarafın izinsiz, iyi niyet kurallarına aykırı şekilde ve kendisine kazanç sağlamak maksadı ile gerçekleştirdiği sözde araç kira sözleşmesine istinaden, müvekkili tarafından kira süresinin bitmesinin beklenildiğini ve akabinde aracın şirket adresine getirtildiğini, öncelikle şirketin daha fazla zarara uğratılmaması için şirket üzerine kayıtlı araç ve banka kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalı tarafın, şirketin sermayesinden ve kazancından kişisel harcamalar yaptığını, şirketin vergi borçlarını dahi ödemediğini, şirketi halihazırda 350.000,00-TL civarında bo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2022/729

28 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2022/877

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/735 · K. 2022/365

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 · K. 2022/483

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2022/799

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2022/592

3 Ağustos 2022