DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nda ... Sicil numarası ile kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİNİN ... pay karşılığı ...,- TL nominal değerdeki hissesinin tamamının müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin %89.91 hissesine malik olduğunu, ... A.Ş ise ... A.Ş'nin hakim hissedarı olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş' de ... A.ş'nin 1.264.488 - hissesine sahip olduğunu, yani ... ... A.Ş'nin tüm hisselerinin 50.60'ına sahip olduğunu, halen ... A.Ş. yönetim kurulu başkanı olan ..., 06.08.2020 tarihinde yapılan genel...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2022/729 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nda ... Sicil numarası ile kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİNİN ... pay karşılığı ...,- TL nominal değerdeki hissesinin tamamının müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin %89.91 hissesine malik olduğunu, ... A.Ş ise ... A.Ş'nin hakim hissedarı olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş' de ... A.ş'nin 1.264.488 - hissesine sahip olduğunu, yani ... ... A.Ş'nin tüm hisselerinin 50.60'ına sahip olduğunu, halen ... A.Ş. yönetim kurulu başkanı olan ..., 06.08.2020 tarihinde yapılan genel kurulda ... Şirketinin sadece %7,82048 hissesini güvene dayalı olarak üzerinde olmasına karşın ( bu hisseler ...'a ait olup güven ilişkisi içerisinde kendisine emaneten verilmiştir.), yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... A.Ş 'nin hakim ortağı olduğu ... Şirkete ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... mahallesinde bulunan ... pafta ... ada ... Nolu parselde bulunan arsa ( Lokal Alanı ) hali hazırda gelir getirici yegane nitelikte bir arsa olduğunu, ...'un arsada inşaat yaptırmak için İnşaat Ruhsatı ve ruhsat temdidi almak için gerekli olan tüm resmi işlemleri yapmak ve İnşaat Mühendisi ... ...e 01.07.2020 tarihinde vekaletname verdiğini, ... ... Ruhsat alınması için gerekli tüm belgeleri toplayıp ... İmar Müdürlüğüne verdiğini ancak Müdürlük Yasal zorunluluk nedeniyle Ruhsat alınması için mal sahibi ile inşaatı yapacak müteahhit arasında noterden bir inşaat ve taahhüt sözleşmesinin ve şantiye şefliği Hizmet sözleşmelerinin yapılmasını aksi taktirde İnşaat ruhsatını veremeyeceklerini belirtmiş olup imza aşamasına gelen ruhsatı imzalamadığını, bunun üzerine ... Davalı ... ...a email atarak bildirimde bulunduğunu, bildiriminde ... Müdürülüğünün istemi gereği Ruhsat alınması için Mal Sahibi ile inşaatı yapacak müteahhit arasında noterden bir inşaat ve taahhüt sözleşmesinin ve şantiye şefliği Hizmet sözleşmelerinin yapılmasını, aksi taktirde İnşaat ruhsatını alamayacağını belirtmiş olup imza aşamasına gelen ruhsatının alınamadığı gibi inşaat maliyetlerinin her gün artmakta olduğundan müteahhitlerin her geçen gün daha fazla talepte bulunduklarını, söz konusu taleplerin de şirkete çok büyük maddi külfet oluşturduğunu bu nedenle sözleşmeleri bir an önce yapmasını aksi taktirde sorumluluğun onun şahsına ait olacağını bildirdiğini, ancak ...'un yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi ...'e verdiği vekaletnameyi de iptal ettiğini, bu nedenle şirket taşınmazını amacında kullanma imkanından mahrum kaldığını, davalının diğer sorumluluğunu yerine getirmemekte, şirket gelirlerini zimmetine geçirmekte oldu...