Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/800 · K. 2022/784
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 K. 2022/784

E. 2022/800K. 2022/7841 Aralık 2022
kayyım atanmasıicra takibitedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolutemsil kayyımı atanmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...'in 15/12/2021 tarihi itibari ile ... A.Ş. Adında %50 şer payı ile eşit olarak yat ve tekne kiralaması, gezi teknesi, günlük tekne kiralama konularında faaliyet göstermek üzere bir A.Ş. Kurduklarını, şirket maliki bulunduğu tekne ile 2022 sezonunda ... limanına bağlı olarak faaliyet göstermeye başladığını, davalı ... A.Ş. De taraflar %50, %50 şirket ortağı olduğu gibi temsil ve ilzam hususunda da her ikisinin birlikte atacağı imza ile şirketi müştereken temsil ve ilzam edeceği ana sözleşmede yapılan son değişiklik ile kabul edildiğini, şirketin bu şekilde ...'da faaliyetine devam ederken müvekkil şirkete ait tekne üzerine ...Liman Bşk. 'dan seferden men şerhi konulduğunu öğrendiğini, akabinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/613 Esas KARAR NO : 2022/671

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...'in 15/12/2021 tarihi itibari ile ... A.Ş. Adında %50 şer payı ile eşit olarak yat ve tekne kiralaması, gezi teknesi, günlük tekne kiralama konularında faaliyet göstermek üzere bir A.Ş. Kurduklarını, şirket maliki bulunduğu tekne ile 2022 sezonunda ... limanına bağlı olarak faaliyet göstermeye başladığını, davalı ... A.Ş. De taraflar %50, %50 şirket ortağı olduğu gibi temsil ve ilzam hususunda da her ikisinin birlikte atacağı imza ile şirketi müştereken temsil ve ilzam edeceği ana sözleşmede yapılan son değişiklik ile kabul edildiğini, şirketin bu şekilde ...'da faaliyetine devam ederken müvekkil şirkete ait tekne üzerine ...Liman Bşk. 'dan seferden men şerhi konulduğunu öğrendiğini, akabinde 08/09/2022 günü yapılan araştırmalar sonucu sefer men şerhinin ... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden konulduğunun anlaşıldığını, davalı ...'in senet, çek ya da resmi alacağa dayanmayan şekilde yöneticisi olduğu şirket aleyhine kendi adına icra takibi başlattığını, bu işlemlerden müvekkilinin 08/09/2022 tarihinde haberi olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; şirketin hak ve menfaatlerini korumak amacıyla şirketi açılmış ve açılacak davalarda temsil etmek üzere avukata vekalet yetkisi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ...A.Ş. Arasında olumsuz menfaat çatışması bulunduğu şirket adına açmış, açacak olduğu usulsüz takip ve davalarda ve üçüncü şahısların şirket aleyhine açacağı, açtığı dava ve takiplerde şirketin temsil edilebilmesi, menfaatlerinin korunabilmesi ve bu işleri takip ve şirket adına avukata vekalet verilmesi yetkisi ile sınırlı olarak diğer ortak ...'i ya da mahkemece resen seçilecek kişiyi, ...A.Ş. Temsil kayyımı olarak atanmasını, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer verilen hususların somut gerçeğe aykırı olduğunu, şirketi ve diğer şirket ortağı müvekkili açıkça zarara uğratan davacı olduğunu, hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu nezdinde... esas sayılı dosya üzerinden soruşturma yürütülen davacının temsil kayyımı olarak atanmasının şirket ve müvekkil bakımından telafisi imkansız hak kayıplarına neden olacağının açık olduğunu, somut olayda esasen tedbiren kayyım olarak atanan davacı ve şirket arasında menfaat çatışması bulunduğunu, açıkça şirket ve diğer ortak müvekkil aleyhine hareket ettiğini, tekneyi şahsi kullanımına tahsis ettiğini, kayıt dışı kiralama faaliyetlerinde kullandığını, müvekkilinin tekne için öncesinde 21/10/2022 tarihinde 18.500,00 EURO kaparo bedeli ödediğini, sonrasında i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2022/785

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2022/544

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/390 · K. 2022/787

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2022/683

31 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2022/507

22 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2022/788

30 Kasım 2022